管理与学术分家是屁话

再来

如题！
1 没有学术的管理是外行领导内行的胡乱管理，
2 没有管理的学术是良莠不分，香臭不分，真假不分的混蛋学术，最终的结果是劣币驱逐良币，杂草取代麦苗，江湖骗术取代真才实学，卜筮妖术取代岐黄之学。

因此，管理与学术分家是屁话！

岁月无情

下面引用由再来在 2009/04/28 00:17pm 发表的内容：
如题！
1 没有学术的管理是外行领导内行的胡乱管理，
2 没有管理的学术是良莠不分，香臭不分，真假不分的混蛋学术，最终的结果是劣币驱逐良币，杂草取代麦苗，江湖骗术取代真才实学，卜筮妖术取代岐黄之学。
因　...

再来先生      

     管理与学术混淆不分，才是连“屁话”都赶不上的“废话”！
     
管理与学术分而治之的意思不是对学术放任自流而是区别对待：
    如果是管理问题必须采取管理的方法来处理；（比如建立管理委员会）
    如果是学术问题必须采取学术的方法来处理。（比如建立学术委员会）
    而不是用解决管理问题方法去解决学术问题，或者相反用解决学术问题方法去解决管理问题......

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/04/28 01:10pm 第 1 次编辑]

再来先生  
   论坛的管理委员会不等于学术委员会，我岁月无情才进论坛的时候曾经提议同时建立全球中医药论坛管理委员会和学术委员会，当时总版主南京陈斌先生说条件不成熟，没有采纳。。。。。。但是管理委员会毕竟不等于学术委员会，管理与学术如果混淆不分，一定要用管理委员会来代替学术委员会，哪么请问五个总版主组成的管理委员会的学术水平有资格代表全球中医药论坛最高学术水平吗？如果不能代表，却非要去指挥管理处理学术方面的事情，哪么论坛怎么会安宁呢？！。。。。。。   这是我主张目前论坛应该采取管理与学术分而治之众多理由中的一个理由。。。。。。
   比如管理委员会可以依据论坛管理制度处理裁定本案里赵红军先生与gonmai先生之间的是非，因为这是一个价值“该不该”的管理问题。。。。。。
   管理委员会却不可以处理裁定本案里赵红军先生与gonmai先生之间的学术高低，因为这是一个真理“是不是”的学术问题。。。。。。
   价值“该不该”的管理问题与真理“是不是”的学术问题有着天渊之别。。。。。。

再来

“如果是学术问题必须采取学术的方法来处理。（比如建立学术委员会）”
怎么处理？ 最后用不用管理的手段来处理？
1  用，就是学术与管理不分家，
2 不用， "学术委员会"就连个屁都不如的摆设。

-=-=-=-=- 以下内容由 再来 在 2009年04月28日 01:10pm 时添加 -=-=-=-=-
论坛不需要管理委员会，管理上应该由坛主一人独裁，学术委员会可以向坛主提出管理建议。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/04/28 01:23pm 第 3 次编辑]

下面引用由再来在 2009/04/28 01:08pm 发表的内容：
“如果是学术问题必须采取学术的方法来处理。（比如建立学术委员会）”
怎么处理？ 最后用不用管理的手段来处理？
1  用，就是学术与管理不分家，
2 不用， "学术委员会"就连个屁都不如的摆设。-=-=- ...

  
    比如管理委员会可以依据论坛管理制度处理裁定本案里赵红军先生与gonmai先生之间的是非，因为这是一个价值“该不该”的管理问题。。。。。。
    学术委员会可以依据论坛学术制度处理裁定本案里赵红军先生与gonmai先生之间的学术高低，因为这是一个真理“是不是”的学术问题。。。。。。
    这样价值“该不该”的管理问题与真理“是不是”的学术问题之间有着天渊之别的问题就会得到有效解决。。。。。。
[论坛不需要管理委员会，管理上应该由坛主一人独裁，学术委员会可以向坛主提出管理建议。]
    你说的正是管理与学术分而治之。。。。。且不论论坛是否需要管理委员会，管理上是否应该由坛主一人独裁。。。。。。

陈鑫剑

怎能说良莠不分，香臭不分，真假不分的《论坛》学术局面是“混蛋学术”呢？这是否一个逻辑错误？
评价学术《论坛》，不能用评价学术《刊物》的逻辑进行！

关于管理与学术的关系，我想用“执政党与政府的关系”来类比一下。如果这个类比是对的，那么，当今论坛管理“不非得用学术人来管理”的作法也是无可厚非的。

（请先生不要骂我！否则，我不再理你。）

再来

我说用周易治病是骗子，
你说这是一个学术问题还是管理问题？
是骂人的“该不该”？ 还是学术的“是不是”？
你如何justify？

-=-=-=-=- 以下内容由 再来 在 2009年04月28日 01:24pm 时添加 -=-=-=-=-
就是管理坛主一人说了算，他也摆脱不了世界观和常识的约束，他也做不到与学术彻底分家。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/04/28 01:28pm 第 1 次编辑]

下面引用由再来在 2009/04/28 01:20pm 发表的内容：
我说用周易治病是骗子，
你说这是一个学术问题还是管理问题？
是骂人的“该不该”？ 还是学术的“是不是”？
你如何justify？-=-=-=-=- 以下内容由 再来 在 2009年04月28日 01:24pm 时添加 -=-=-=-=-
...

   周易能不能治病属于学术的“是不是”问题？可以交学术委员会定夺，而不应该交管理委员会定夺。。。。。。。

再来

下面引用由岁月无情在 2009/04/28 01:27pm 发表的内容：



   周易能不能治病属于学术的“是不是”问题？可以交学术委员会定夺，而不应该交管理委员会定夺。。。。。。。

学术委员会要是没有管理权限，定夺有个球用？

岁月无情

下面引用由再来在 2009/04/28 01:28pm 发表的内容：
学术委员会要是没有管理权限，定夺有个球用？

    周易能不能治病属于学术的“是不是”问题？可以交学术委员会定夺，如果学术委员会认定 周易不能治病。哪么应该再交管理委员会定夺对此类问题以后进行限制。。。。。。。