导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 32629|回复: 700
打印 上一主题 下一主题

中西医拼到底,拼的是理论。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-7-27 08:11:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中西医拼到底,拼的是理论。疗效是现象、外延、技巧,理论才是本质、内涵、底蕴。

点评

一针见血。  发表于 2023-8-1 00:22
2
 楼主| 发表于 2023-7-27 08:46:17 | 只看该作者
本帖最后由 中西医融合观 于 2023-7-27 00:51 编辑

   
中医理论来源于《内经》、《难经》、《伤寒杂病论》,以及本草经、中国古代文化。这是秦汉时期的源头。宋朝成无己运用《内经》、《难经》注解《伤寒论》,把《伤寒论》融入《内经》,使得临床医学与理论医学融为一体,成为统一的中医理论。明朝西医传入中国以及温病学的兴起,明清时期中医理论出现了中西医汇通与传统中医理论的完善,2条发展途径。
       清朝中国古代文化经过鸦片战争、五四运动、孙中山领导的民族资产阶级民主革命,五四运动、新文化运动、中国共产党成立、土地革命、抗日战争、解放战争、抗美援朝战争,涤荡了自己身上的糟粕、污泥浊水,中国的优秀文化由毛泽东赓续,马克思主义中国化,形成了毛泽东思想。马克思主义中国化就是马克思主义原理与中国古代文化的精华融合的结晶,是马克思主义的一个顶峰。
        新中国成立之后,毛泽东提出中西医结合,形成新的医学理论,辩证唯物论与阴阳五行不期而遇,中医理论的发展建立在辩证唯物论的基础上,水到渠成,应运而生。这就是我们现在的中医理论。
        现在的中医理论:哲学基础层次是阴阳五行,基础理论层次是脏象经络、气血津液、精气神、四气五味,临床层次是辨证论治,包含:六经辨证、脏腑辨证、三焦辨证、卫气营血辨证、气血津液辩证、经络辨证、八纲辨证等。以阴阳五行(辩证唯物论)哲学层次统筹、贯通基础理论、辨证论治、药物的四气五味,形成一个完整的、系统的理论体系。这是世界上最完美的理论体系。

点评

中药类要想真正的达到治疗效果作用,只能是研究发展相应的人体结构变化生理物质变化的医学科学的检测技术和相应的医学科学理论。 古代的简单检测技术舌脉技术和古代对人体内结构变化生理物质变化的简单猜测是不能或   发表于 2023-8-15 18:42
3
 楼主| 发表于 2023-7-27 09:04:51 | 只看该作者
        阴阳五行是中国古代的辩证唯物论

点评

阴阳五行在中医理论中是人体能量的运行调节规律。  详情 回复 发表于 2023-9-29 13:15
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

4
发表于 2023-7-27 09:30:35 | 只看该作者
阴阳五行、经络循行子午流注、精气营气卫气厥气、中医脉学、冬病夏治都是古人原始思维下的产物,是古人瞎琢磨的产物,毫无研究价值。中国古人还瞎琢磨了天圆地方、三魂七魄,外国古人同样瞎琢磨了四体液理论、放血疗法理论,放在今天它们都是糟粕理论,已经没有任何使用价值。

中医未来的出路在于,彻底废除阴阳五行和经络精气理论,对已有的中药和穴位针刺疗法,采用现代医学手段,进行全面的验证分析,搞清楚哪些有用,哪些没用,以及哪些有副作用。去伪存真,自我升级。最终成为现代医学的一部分。

如果废除了阴阳五行和经络精气理论中医脉学,江湖大师固然跌落神坛,有些所谓“院士”的医学水平和专业资历,恐怕连个甲级医院的住院医生都比不过。

点评

经脉和脉学是来自古人的医学实验研究,并非臆造。《内经》记载了具体的实验方法,可以查阅。  发表于 2023-8-1 00:26
5
发表于 2023-7-27 09:51:10 | 只看该作者
本帖最后由 黄中正 于 2023-7-27 09:52 编辑

理论上西医还真不如中医,但西医依靠的是实验数据和仪器检测,加上中医理论表面上与科学不合的解释,使得中医地位落后。

点评

那是因为引用理论、证据错误了。会看病的,不一定就会解释机理;就像会打枪的,不一定就会枪械理论;反之亦然。术业有专攻,解释机理就要懂理论实质的人来解释。会临证的,也要学会学习理论、理解理论。  详情 回复 发表于 2024-9-13 09:04
6
 楼主| 发表于 2023-7-27 15:30:59 | 只看该作者
       中医以中医理论取胜于天下。没有正确的理论,哪里有正确的疗效。要正确认识中医理论的重要作用,他在中国文化当中的中流砥柱作用!疗效是表面现象,理论才是根本。否定中医理论就毁了整个中医!
       中医经典是中国古代的辯证唯物论在医学领域的具体运用。从源头上来说,他已经超越了西方科学的机械唯物论。这也就是为什么要复兴中华文明的根基。共产主义,社会主义要战胜资本主义必须依靠借助中国古代的哲学思想。
        我说这话可能很多人不懂。认为不可理喻,不可理解。

点评

说到了中医药理论的实质了。就是阴阳五行这种朴素辩证唯物论在养生治疗方面的活用。内难草伤,都是这种朴素辩证唯物主义体系的某一方面的发散而已。在这种传承发扬过程中,难免会有些人对理论认知局限造成理论传导偏  详情 回复 发表于 2024-9-13 09:19
7
发表于 2023-7-27 16:09:39 | 只看该作者
本帖最后由 等觉 于 2023-7-27 16:13 编辑

是经验是中药药理超过科学研究。
但是古代并不能建立相关的科学理论。

如果有人在本贴回复中骂等觉骂人说脏话。
骂等觉就等同于毁仙谤佛,定下地狱。
入恶道轮回。
如果有人在本贴回复中骂等觉骂人说脏话。
也等同于骂祖宗对不起祖宗
8
发表于 2023-7-27 16:23:41 | 只看该作者
本帖最后由 水滴石穿 于 2023-7-27 16:30 编辑
中西医融合观 发表于 2023-7-27 15:30
中医以中医理论取胜于天下。没有正确的理论,哪里有正确的疗效。要正确认识中医理论的重要作用,他 ...

截止2023年07月27日,全球 240 个国家和地区人口总数为8,032,122,420人,其中印度以 1,426,711,933 人位居第一,成为世界上人口最多的国家,中国以 1,425,722,992 人位居第二。第三至第十名分别是:美国、印度尼西亚、巴基斯坦、尼日利亚、巴西、孟加拉国、俄罗斯、等等

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

印度拒绝中医药,却成为全球人口总数第一的国家,我们无法想象印度没有中医药保护,仅仅依靠牛尿治病和恒河水治病,就已经超越中国,是不是非常神奇。

另外,全球人口前十位的国家除了中国,它们都拒绝中医药,他们是如何生存的呢?!!中成药只有在国内能够销售,然而2022年全世界有70个国家人均寿命超过中国,中医粉咋不提这个结果呢?


全世界80亿人口,除了中国14亿人口外,其它国家66亿人口没有中医药保驾护航,他们难道生活在水深火热中?

如果拒绝中医药反而更长寿,我们何乐而不为之呢?!







受到警告 9
发表于 2023-7-27 16:33:01 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2023-7-27 15:30
中医以中医理论取胜于天下。没有正确的理论,哪里有正确的疗效。要正确认识中医理论的重要作用,他 ...

你来解释一下,外国人根本不鸟你中医理论,不鸟你肾虚脾虚上火痰湿,不鸟你中成药,为什么寿命反而比中国人更长寿呢。

点评

在中国没有看到长寿人  发表于 2023-7-29 10:28
10
发表于 2023-7-28 08:38:55 | 只看该作者
本帖最后由 水滴石穿 于 2023-7-28 08:46 编辑
中西医融合观 发表于 2023-7-27 15:30
中医以中医理论取胜于天下。没有正确的理论,哪里有正确的疗效。要正确认识中医理论的重要作用,他 ...

中医以中医理论取胜于天下。没有正确的理论,哪里有正确的疗效。要正确认识中医理论的重要作用,他在中国文化当中的中流砥柱作用!疗效是表面现象,理论才是根本。否定中医理论就毁了整个中医!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

中医理论不属于高深莫测的“未知事物”,我们也并不需要“敬畏未知”。中医理论体系中的阴阳五行、子午流注、精气营卫理论、脏腑理论、中医脉学、运气说是建立在主观臆想基础之上的伪科学理论体系。千百年前的愚昧落后时代无论如何产生不了科学理论,中医理论晦涩难懂不代表它高深,更不是什么超科学理论。随着人们科学素养的整体提高,中医理论体系的伪科学特性最终会大白于天下。

传统中医学是封建社会下小手工作坊式的产物,是积贫积弱时代人们无奈的选择。可是在医学科学发达的今天人们依然相信如此荒诞不经的传统中医学理论,放任伪科学的中医理论继续毒害全国几十万中医药大学生则是科学界教育界的失察失职。全世界没有哪一个发达国家把愚昧落后的传统医学搬进大学教育,众多中医药大学以及中成药的存在是全体中国人的耻辱,中国科学界与教育界的耻辱。


黄帝内经伤寒本草经就是中医传统旧势力的黑窝点和中医学伪科学理论的发源地,只有推翻它们的经典地位,才能够打掉中医传统旧势力的嚣张气焰,顺利实施废医验药废经验穴促进中医学安全有效的治疗方法在科学理论指导下融入现代医学范畴,彻底消除中医学称谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 18:50 , Processed in 0.055751 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表