医学的尽头是什么？

草木沉香

医学的尽头是什么？
                                                           王子良

据说宇宙正以超过光速在膨胀，纳米般的奇点瞬间扩展到10光年以上。宇宙大爆炸发生于150亿年前，宇宙的尽头是什么？我们不知道。只能猜测：可能是一片空寂；可能是多纬度的；也可能是由高级智慧在主宰。

世界各个民族，自从有了人，就有了医疗、医学。早期的医疗是为了简单的活着、繁衍；后来更是为了是为了健康、长寿。
那医学的尽头儿，又是什么？

在我们中国，一直有中、西医之分、之争。实际上，世界上本无西医之称谓，只有中国为了区别中医，为近代外来医学起的专有名词。如果说中医学是传统医学，那么（西）医学也被称为现代医学加以区别。
这个称谓具有明显的地域、时间标志。中医是源自中国的，具有千年传承的医学。所谓的西医学是源自国外，结合当前科学技术而发展起来的医学。

今早我读到一篇文章，说中国当代著名中医治疗溃疡病的经验。溃疡病是个西医名词，主要表现以胃痛为主。传统的中医把它叫做“胃脘痛”。当然，胃脘痛外是指外在体表某个部位发生的病症，它可以包括现代医学的多种疾病。即便是现代名中医，也不能说我有一个方儿治疗所有的胃脘痛，他讲的是对溃疡病的治疗经验。这样看，远比胃脘痛要精准的多。未来医学是以精准医学、个性化治疗为方向的。由此可见，中医学与现代医学的结合已在不知不觉中进行了。我一直主张世界上所有的医学，其目的是一致的，理论是有别的，随着医学科学的发展，必然是殊途同归，万法归一。只是这条路比坎坷而漫长，不知道要走多久。

第一步应该是病名的统一。正如你治的是溃疡病，我说的是胃脘痛，所指不一，没有对比性，说也说不到一块儿去。所以说，医学的殊途同归，必然是以病名统一为起点，无论你承认与否它已经在名老中医手下进行中了。如果能主动承认这一点，能够主动出击。那么，这条路要走的快一些。如果是被动地被驱赶前行，这条路怕是要走得久远一些。

宇宙的尽头是什么？我们只是猜测。医学的尽头是什么？应该远比判定宇宙的尽头更明确一些。所以，我们应该在行动上更主动一些。        （2022-7-25）

南京陈斌

第一步应该是病名的统一。正如你治的是溃疡病，我说的是胃脘痛，所指不一，没有对比性，说也说不到一块儿去。所以说，医学的殊途同归，必然是以病名统一为起点，无论你承认与否它已经在进行中了。

一一中医的病名，多数本质上是症状，是现象，是中医辨证论治的起点，某种程度上言，也是辨证论治的归宿(症状消失或缓解)。

是否统一于西医的病名？这个问题较复杂。西医辨病论治，病是一定病因作用下病理过程或状态的集合，且以病因为核心。中医辨证论治，证是某个或某些相对独立的病理过程或状态，是比"病"小一层的诊治单元。二者的诊治程序与逻辑是非常不同的，如果完全统一于(现有)西医的病名，就可能会导致中医辨证论治思维模式的瓦解与丧失。

南京陈斌

辨证论治是极为强调证与证之间，即病理过程与病理过程之间横向的、宽广的联系(标本转化)，是一种横向的思维方式；而西医的病，则强调的是病因(客观的、实质层面的)与病理过程之间的因果关系，是一种纵向的思维方式。

中西医融合观

    中西医的尽头是证态体系。

中西医融合观

      医学的尽头是人类灭绝。

喻家言

          医学肯定没有“尽头”！

千秋雪

我一直主张世界上所有的医学，其目的是一致的，理论是有别的，随着医学科学的发展，必然是殊途同归，万法归一。只是这条路比坎坷而漫长，不知道要走多久。

——  这个说法有道理，赞同！中医和西医各有特长，也各有所短，应该互相学习，而不是互相排斥！就像汽车和火车，各有特点，各有所长，可以共存。至于将来发展成什么样，且拭目以待吧！

草木沉香

喻先生说得对，医学发展是没有尽头的。
我说的不够严谨。
我指的是当前的主流医学与世界各国各地的民族医学，会随着医学不断发展殊途同归，最终成为一种统一的医学。

草木沉香

看到一个帖子，说：“现代医学的发展尽头是中医，中医的尽头是神学。”我在一次大会上读出此话，很多西医当场气昏了。

中西医融合观

          中西医的尽头是证态体系。现在已经实现了。