关于“先天之精是受精卵”或“受精卵是先天之精”是否是王锡民教授原创的问题

gl0101 · 发表于 2018-12-21 17:31:43

其实不是问题，因为“先天之精是受精卵”或“受精卵是先天之精”是错误的。

理论研究是很枯燥很乏味很难出成果的一项艰苦工作，尤其中医基础理论研究，尤其中医理论科学化和现代化研究，更是难上加难，任何人能够投身其中几十年都尝尽了其中的苦辣酸甜，能够坚持几十年实属不易，这份执着和努力，实在是中医之大幸，应该倍加珍惜倍加爱护，错误在所难免，绝不可以幸灾乐祸落井下石对其人身攻击，这是学术交流的底线。

多看帖子少说话，有感而发，点到为止，望各位好自为之。

王锡民 · 发表于 2018-12-23 18:47:30

本帖最后由王锡民于 2018-12-23 18:52 编辑

重申一下：我原创的理论研究成果是，《中医基础理论》教材中的“先天之精”，就应当是“受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”。

并不只是一个受精卵。101先生说此观点是错误的，也只是口头一说而已，并不能证明。不过，谢谢101仗义执言。

dffaaoo · 发表于 2018-12-23 19:03:24

理论研究是很枯燥？？？很乏味？？？很难出成果的一项艰苦工作？？？？？？

喻家言 · 发表于 2018-12-23 20:11:52

王锡民发表于 2018-12-23 18:47
重申一下：我原创的理论研究成果是，《中医基础理论》教材中的“先天之精”，就应当是“受精卵及其分化的一 ...

看图，不说话。

王锡民 · 发表于 2018-12-23 20:17:11

本帖最后由王锡民于 2018-12-23 20:23 编辑

喻家言发表于 2018-12-23 20:11
看图，不说话。

看看
论坛管理员、论坛原总版梁院长，以及萧铁、何九公、天空云淡、明华、刘亦之、李老师、杨金峰、柳之心、张有和、g10101、仁海中西医先生等十几位会员对你的批判，你已成过街老鼠：

gl0101 · 发表于 2018-12-24 11:49:13

dffaaoo 发表于 2018-12-23 19:03
理论研究是很枯燥？？？很乏味？？？很难出成果的一项艰苦工作？？？？？？

呵呵，我胡说呢，理论研究可好玩了。

dffaaoo · 发表于 2018-12-24 11:58:02

本帖最后由 dffaaoo 于 2018-12-24 12:03 编辑

很好玩

gl0101 · 发表于 2018-12-24 12:01:38

dffaaoo 发表于 2018-12-24 11:58
好玩

可好玩了，已经玩死好多人了。

dffaaoo · 发表于 2018-12-24 12:13:02

不会研究，不会玩，就玩不好，就研究不成

gl0101 · 发表于 2018-12-24 12:23:08

dffaaoo 发表于 2018-12-24 12:13
不会研究，不会玩，就玩不好，就研究不成

呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于“先天之精是受精卵”或“受精卵是先天之精”是否是王锡民教授原创的问题

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源