新医学理论应当是中西医取长补短的统一学理论

王锡民

            钱学森院士说： “中医的理论完全是宏观的、整体的理论，它没有分析，没有深入到人体的结构，各部位，细胞和细胞以下，所以，它的优点是整体观，但是它的缺点也是因为它仅仅有整体，就整体论整体。”
      这段论述清楚地指出，中医是宏观、整体的理论，既是优点，又是缺点。其缺点就是缺乏结构的研究和微观细胞。
            笔者认为，中医这个缺陷导致看不懂理化检查，不知证的背后是病，不能手术和急诊急救，导致治病效果的局限性。所以，中医的盲区是西医。
      西医缺乏中医辨证思维，又缺乏药理作用广泛的中草药，再加上缺乏治病经验，导致它不能治愈慢性难治病。所以，西医的盲区是中医。
      中医辨证既需要阴阳五行的指导，同时又需要治病实战经验，这些都是西医不具备的。

      因此笔者认为，未来新医学是中医与西医的相互取长补短之后的统一学理论。这里面缺不了中医的精气、阴阳、五行和治病经验。所以，只将治病经验应用现代医学来代替，最后形成的纯现代版的现代中医治病经验，仅属于中医临床应用部分，仍然缺乏基础理论部分的指导，不完整，所以形不成完整的新医学体系。
      未来新中医学体系，必须是在精气、阴阳、五行指导下的现代中医学治病体系。

溪流

我说一个病案，说明在但今时代下，中医应该结合西医的某些成果的必要性。
我给某病人治疗原发性高血压，用了一堆平肝潜阳的药，加了一点理气的药，陈皮、枳壳。结果病人的血压不但没下来，反而上升了10，令我很尴尬，我开始翻弄中医药理学找原因，发现枳壳这个药有升压作用，于是去掉它，结果再用药，血压就下降了，这对我很有启发，中医多懂一些中药药理学，益处多多。
纯中医已经不符合时代要求了，中医要发展，要治疗疑难病，更离不开西医的一些检验标准。譬如我治疗肝硬化，百球蛋白比值低于0.7的病人我不治，因为倒置如此厉害，病人已经没救了。
我治疗女性腺肌症，子宫大到超过9。5乘8.多以上，我就不治了，因为治疗难度超乎想象，病人需要半年一载的吃药，她们坚持不了。
中医诊断加西医检查，形成我的诊治特色，临床用起来得心应手，当然在开方时，肯定以中医理法。

千秋雪

以上三位 言之有理，赞一个。尤其溪流先生结合临床很生动的阐述了中西医结合的必要性。谢谢。

溪流

谢谢千总版评分

一吐了之

董建军 发表于 2017-11-29 07:47
没有深入到人体的结构，各部位，细胞和细胞以下，
============================
这句话说明了钱学森没有 ...

中医理论恰恰不是对人体物质结构的认识，是对人体物质的运动结构认识，
-----------------------------
  老董说的太好了，理论水平一览众山小。中医【没有深入到人体的结构】吗？从12正经到经别，五脏六腑，四肢，九窍，筋骨皮毛肉，百骸是不是人体结构？中医论的是人体结构的生成，论的是细跑是怎样生成的，哪就是阴阳气化的运动，是气化运动生化细胞，也就是谷气立形。中医治病是以气御形，从本论治。
  中西医各有特色，应配合。背离中医理论，必是死路一条。

千秋雪

一吐了之 发表于 2017-12-3 14:00
中医理论恰恰不是对人体物质结构的认识，是对人体物质的运动结构认识，
-----------------------------
...

中西医各有特色，应配合。背离中医理论，必是死路一条。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
一吐先生这句话可谓掷地有声，千真万确。中医学要发展，医学要发展，就必须走中西医配合的道路。有些人他们把中医理念看成眼中钉、肉中刺，必欲去之而后快，是非常恶毒的和愚蠢的。他们千翻百计地诋毁中医经典，仇视中医理论，一心想阉割掉中医的灵魂和精髓，这些人是混进中医队伍的“狼外婆”和“特洛伊木马”，他们“必是死路一条”！

王锡民

溪流 发表于 2017-12-3 12:29
我说一个病案，说明在但今时代下，中医应该结合西医的某些成果的必要性。
我给某病人治疗原发性高血压，用 ...

        溪流先生是一位头脑灵活、明是非的老中医，他以纯中医的功底，在实践中发现了纯中医使用药性的缺陷，进而从中医药理学上找到了解决问题的方法，达到了预期的治病效果。这个事例说明，使用中药药理学对于中医只有好处，没有坏处，既知其然，也知其所有然，中药治病效果以药性结合药理是最佳选择。

王锡民

溪流 发表于 2017-12-3 12:29
我说一个病案，说明在但今时代下，中医应该结合西医的某些成果的必要性。
我给某病人治疗原发性高血压，用 ...

中医诊断加西医检查，形成我的诊治特色，临床用起来得心应手，当然在开方时，肯定以中医理法。
——————————————————————————————————————————————
        哈哈！ 溪流先生治病，与我的诊治思路完全相同，真是不谋而合。所谓“实践出真知”，正是此意。      说到底，这个方法还是张锡纯发明的“衷中参西”法。中西互参，可以开拓思路。

溪流

谢谢王教授的肯定，其实，每一个明智的中医，都不会摈弃西医的检查。
一个病是不是真的治愈了，患者说了不算，医生说了也不算。客观的检查是标准。譬如腺肌症，光是不痛经了，不能算治愈，要CT片子认为没问题才算治愈。
现在某些中医写医案，尤其是一些“老中医”，对于某些重大疾病的医案，自己常在最后下结论，治愈了。这没有意义。自欺欺人而已。

溪流

溪流 发表于 2018-2-18 09:38
谢谢王教授的肯定，其实，每一个明智的中医，都不会摈弃西医的检查。
一个病是不是真的治愈了，患者说了不 ...

董老弟，相比与你，关于诊断方面，你连徒弟也不够。不信你找我来试试。