新医学推举《新四大经典》

思考者

   人类世界各国各民族都有医学，但都是与巫合在一起的。中国的巫卜医学很有特色，才导致医巫分家。中医经典《黄帝内经》应该是导致医巫分家的最大原因，从而影响了随后的2500年。

   从医巫分家之后直至西晋八百年，才涌现出了王叔和这样一位杰出人物。中医经典《伤寒论》因王叔和的验方总结而获得飞跃。随后又涌现出了葛洪、孙思邈等多位验方学家。与其同步的涌现出张子和、刘河间、李东垣、朱震亨、吴又可、张景岳、愈嘉言、叶天士等诸多的医学理论家。把中医推向了一个又一个的高潮。

   大家普遍认为，汉代的中医发达，唐代的中医兴旺，宋元时的中医更是蓬勃，明清时代把中医推向鼎盛。那么，中国中医最辉煌的时代，还要算共和国建国后的新时代！

   自医巫分家到现代2500年，中医虽然蓬勃发展，但并没有质的飞跃。中医处在这一新时代—中西医结合时代，势必够完成一场史无前例的蜕变，最终演化为人类最高端的医学。
   中医一代一代地向前推进，既然建国后的时代把中医推向了巅峰，那么，之前的各个朝代各类验方，各种学说，各大经典，也就完成了它的历史使命！

   中医的精湛，主要体现在了临床技术的进步。不幸的是，中医的理论竟然滞后了2500年。理论滞后直接导致临床精湛技术的无法普及。临床技术高的人水平很高却人数绝少；临床技术低的人水平很低却数量极大。长此以往，尽管已经发展到了巅峰的医学，也会因临床精湛技术无法普及而日趋衰败。

   新医学的研究目标正是设定在历经2500年演化出的中医最高临床技术上。所以，新医学又称“高端医学”。

        如果说古代《四大经典》主要培养古代庸医，绝少数良医；那么，新医学重新精选推出的《新四大经典》必能大量培养出中医现代高端临床人才。

   新医学推举新的《四大经典》：

      1、《蒲辅周医案》；

      2、《祝选施今墨医案》；

      3、《周次清医案精选》；

      4、《杜雨茂奇难病临床指要》。

   四部新经典，分别代表新时代的五位顶尖临床家的最高最新技术， 同时也是中国中医2500年以来的经验演化出的最高最新技术。只需要从病理学、药理学、临床医学三个面层破解《新四大经典》中任何一部经典或任何一个医案，甚至任何一首处方，新医学的科学理论关键点即可宣告初步突破。

张诚敬

中医理论的精典就在内经素问中。就医理而言，后世的著作无一能超越素问。

柴胡汤

张诚敬 发表于 2017-11-20 16:28
中医理论的精典就在内经素问中。就医理而言，后世的著作无一能超越素问。

赞成张先生之见。
老岳根本不知中医经典之所以能成为经典之原因，简单地认为可以推举而得！
医案与中医经典不是一回事。

思考者

多谢二位先生的指教！

大家推崇的《黄帝内经》已经过去了两千五百年。说过时了，那是客气的！
说是不打粮食的土地，不下蛋的母鸡。虽然话不好听，倒也是事实。
《黄帝内经》自己承认自己是“不治已病治未病”。这句话本身如同下了个软蛋！
误导了中国中医八百年。
自叔和医圣崛起，才开始学着治已病了。


我们推举的《新四大经典》牵涉5个人，都是现代最顶尖的临床，都是临床绝顶高手。
西医见了胆颤心寒。
我们不研究这些人的最高最新技术，难道还真要胡扯“治未病”的咸淡？

中医的最高精髓，就是个性化治疗。现时代的最高经典正是个案。

思考者

张诚敬 发表于 2017-11-20 16:28
中医理论的精典就在内经素问中。就医理而言，后世的著作无一能超越素问。

中医理论的精典就在内经素问中。就医理而言，后世的著作无一能超越素问。
-----------------------------------------------------------------------

先生这么说，中医学理论就没有可能发展提高了？
中医界真成了黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝了？

我不这么认为。
我认为，中医一代总能超越一代。
这叫耗子能下黄鼠狼，一代比一代强！
古代中医给现代中医提鞋都够不着。

柴胡汤

思考者 发表于 2017-11-20 16:49
多谢二位先生的指教！

大家推崇的《黄帝内经》已经过去了两千五百年。说过时了，那是客气的！

“大家推崇的《黄帝内经》已经过去了两千五百年。说过时了，那是客气的！”
老岳啊：人要吃饭才能生存，从古至今皆如此，能说是落后还是先进吗？是过时了还是适时？

思考者

现阶段，国家把中医纳入国家医疗建制之内。
要求中医会看现代病！这叫战略重点转移。
既然战略重点转移了，经典也应该更换。
古代中医不要求会看已病，只要能与健康人扯扯“未病”的咸淡就行了。
现时代，人民群众对中医的要求越来越高，“治未病”的《黄帝内经》显然无法满足要求。
经新医学研究者多年寻找，从建国后还健在的300多名名医，堆积如山的医案中选出了四部医案为经典。
可见，经典的转换，直接导致中医治病水平的提高。
培养庸医的经典，到此为止。
新经典开始破解。


要说明的是，新经典仍然保留了中医“经验医学”的性质。
与科学理论，虽然吻合，却未能破解。
仍需要后继者破解。

思考者

柴胡汤 发表于 2017-11-20 17:07
“大家推崇的《黄帝内经》已经过去了两千五百年。说过时了，那是客气的！”
老岳啊：人要吃饭才能生存， ...

“大家推崇的《黄帝内经》已经过去了两千五百年。说过时了，那是客气的！”
老岳啊：人要吃饭才能生存，从古至今皆如此，能说是落后还是先进吗？是过时了还是适时？

---------------------------------------------------------------------

柴先生这么说，岂不是把《黄帝内经》贬低到像吃饭这么低级的理论了吗？这样说是不对的！《黄帝内经》虽然不能与现代理论相比较，但是在全人类各民族医学中，仍然是占居魁首的。
黄帝内经里不否认也含有微量精髓。精髓指的是非常厉害的医学知识。
但是，现代人无能力吸取，只有中毒的能力。


那么，谁能吸取这微量精髓呢？
------------------蒲辅周！

大家只需要研究《蒲辅周医案》就能间接吸收到精髓。如果直接到内经中吸取，必然中毒无疑！

gl0101

我认为，思考者先生的这个帖子非常经典，希望思考者先生比较全面地、简明扼要地介绍一下所谓新中医和新中医经典。谢谢！

思考者

gl0101 发表于 2017-11-20 17:24
我认为，思考者先生的这个帖子非常经典，希望思考者先生比较全面地、简明扼要地介绍一下所谓新中医和新中医 ...

多谢101先生支持！
总算见到了一位支持者！