评：引言：从衰落到复兴

思考者

引言：从衰落到复兴
中医学有过辉煌的几千年历史，也有过近代长达百年的衰落。衰落的原因，主要是在外部还原论的科学观、机械论的技术观、新旧取代价值观的挤压下，中医界内部发生自我改造而逐渐形成的。
历史进程到了近代，在中医按照自身规律不断发展的时候，西方医学逐渐东传，来到了中医曾经一统天下的中国。在京城行医40余年的王清任，不知是否听到了西方医学长于解剖的消息，但是他开始为祖先的解剖内容进行纠错。1830年《医林改错》出版之后，中医界信心大失。由此走上了自我改造的道路，也是一个逐渐衰退的开始。
汇通医家主张汇通中西医知识，希望熔中西医知识于一炉，愿望虽然很好，效果却事与愿违，中医很快就出现了“失去自我”的尴尬局面。
崇尚西学的精英们批判中医理论，ZF也在有意无意之间排挤、打压、歧视中医，甚至利用行政措施，积极推行取消中医的政策。这种不良思潮，直到建国之后的很长时间里，还影响着行政领导的思想、政策。
在求生存的过程之中，中医界为了摆脱被人指责为陈旧、保守，主动打出“科学化”的招牌，希望融汇新知。中西医结合是建国后很美好的一个梦想，很多人为此奋斗终身，临床成就不少，而理论创新仍然难求。因此，很多人把中医的衰退归罪于中西医结合，这是方法论还受制于还原论时代难于避免的事情。
痛定思痛，中医在近现代走过的道路，是艰难与曲折的，某些时期的经历，甚至可以说是屈辱与悲壮的，就像和氏璧被当作石头一样。邓铁涛先生说，中医这个“当代的和氏”，不为自己先后被砍去左足和右足而悲哀，而是为宝玉被当作石头所痛苦。
关注中医近现代的命运，不仅是必要的回顾与总结，而且关系到将来的复兴之路。
------------------------------------------------------------------------------------------
按笔者的说法，中医衰落的原因全都是外界原因，就没有中医自身的原因吗？这不符合中医一贯遵循的辩证法。
中医衰落的主要原因在于内部结构是一个死循环，无法与外界发生联系。唯一有效的方法就是用“还原论”科学进行学科结构的改造。

为医者，不懂解剖，王清任纠偏改错，中医界应该信心更足，怎么会丧失信心？这显然不符合逻辑。
世界上所有的科学学科，都是在否定之否定中以求提高。中医由王清任而“走上了自我改造的道路”，应该庆幸它能像其它学科一样不断进步。怎么会成为“逐渐衰退的开始”？ 不对吧？难道世上还真有“牵着不走，打着倒退”一说？

汇通医家看到了西医的先进性，主张汇通中西医知识，希望熔中西医知识于一炉，不仅仅是愿望很好，临床疗效也突飞猛进。中医很快就找到了真正的“自我”。失去的只是历史糟粕，“失去自我的尴尬局面”一说，是作者自己臆想的吧？

在求生存的过程之中，党和国家为了中医界摆脱被人指责为陈旧、保守，融汇新知。中西医结合是建国后党和国家对中医发展的长远战略。目光短浅的人自然是看不到希望的。

中医的兴衰是遵循它自身的自然法则和历史发展法则。
我们只需要实事求是就可以了。正确认识中医的优势，也要敢于面对中医的不足。更不能为了编写一段台词，就可以不顾现实，歪曲历史。这样作，不仅发展不了中医，还会危害中医发展。

思考者

王清任是近代中医界最伟大的革命导师。 他开辟了中西医结合的伟大道路。他最伟大的发明就是让东方人学会用大脑思考问题。在此以前的千百年里，东方人都是用心脏思考问题的。这一思维器官的重大转折，标志着东方人并不比西方人差多少，标志着也会理性思维。标准着东方人同样能从落后走向先进，从野蛮走向文明。
为了纪念这位伟大的革命导师，我向大家宣布：中西医结合新医学的理论关键点已经突破。
中国中医没有必要一直因为导师曾经背过尸首而丧失信心。

张诚敬

        思考者朋友向大家宣布：中西医结合新医学的理论关键点已经突破。从用心思维到用脑思维的转变是更正了认识方面的错误，的确是重大转变。但中医理论的关键点是：阴阳胜虚与寒热的生理学关系，只有这种生理学关系被解释清楚，才算是真正的突破。当否？盼斟酌！

张诚敬

       当今的思潮较为复杂：有希望中医理论现代化的，本应是主流但并非主流；有不欢迎改变现状的却似为主流；有认为中医是玄学的和主张取消中医的两种思潮存在亦不可轻视。但认为更正一项错误认识就是突破，未免过于乐观！

张诚敬

       中医理论：阴胜、阳虚与寒的关系同阴虚、阳胜与热的关系，实际上就是中医学原理之所在，从生理立场解释清楚这两种关系的医学涵义，其他的如藏象、气血、经络解决起来都较为容易。此种观点谈不上正确，请朋友们发表各自的看法。

思考者

张诚敬 发表于 2017-6-1 07:23
中医理论：阴胜、阳虚与寒的关系同阴虚、阳胜与热的关系，实际上就是中医学原理之所在，从生理立场 ...

多谢张先生点评！
这一阵我发了不少帖子，主要是介绍突破的过程。
创建新中医基本过程描述：
1、中医属经验技术门类的学科，先有经验技术，后有理论；
2、古代所谓理论，是在长期经验积累的条件下提出的。
3、现代中西医结合新理论，必需通过一定历史阶段的经验积累，才能总结理论。
4、总结1950年以后，中西医结合时代中，涌现出来的有成就的临床家的经验技术，科学提取理论。
5、半个多世纪以来，有成就的临床家数量众多，需要一一排查。查找哪几位临床家运用的技术是中西医结合临床技术。
6、只找到了三位掌握中西医结合技术的临床家，也是这个时代最顶尖的临床家。剖析他们的临床个案。从个案中寻找他们共同遵循的医学科学原理。
7、忘记中医所有的古代理论，说辞，解释、按语等等。对于个案，完全用科学理论和逻辑向西医推导。
8、所有的个案处方，大都能推导出西医及医学科学理论。推不出来的需要自己建立课题展开研究。9、总结这些理论，就是新医学的基本理论。

10、新理论需要返回临床进一步实证。如果疗效远远超越现代临床家（含国医大师）时，就证明新理论总结正确。

张诚敬

        楼主认为：新理论需要返回临床进一步实证。如果疗效远远超越现代临床家（含国医大师）时，就证明新理论总结正确。
       村人认为：这种观点是正确的，理论必须能在临床中应用，如果搞复杂的花瓶理论是行不通的。

思考者

张诚敬 发表于 2017-6-1 16:43
楼主认为：新理论需要返回临床进一步实证。如果疗效远远超越现代临床家（含国医大师）时，就证明新 ...

      楼主认为：新理论需要返回临床进一步实证。如果疗效远远超越现代临床家（含国医大师）时，就证明新理论总结正确。
       村人认为：这种观点是正确的，理论必须能在临床中应用，如果搞复杂的花瓶理论是行不通的。
---------------------------------------------------------------------
多谢张先生支持认可！
我这几年发表了数十万字的帖子，就是把我们的新观点，新方法向外介绍。
我们的新医学，只谈临床疾病，不扯中医其它文化、哲学或养生保健之类的现代医学无法验证的东西。
在新中医看来，共性理论部分，中医、西医并没有什么区别。即便有些治疗原理西医尚未发现，但一点就破，没有什么深不可测的东西。中医区别西医的唯一标志，就是它的个性化治疗。这也是西医永远替代不了的中医特色。
新中医研究的重点也就放到了这里。

在研究过程中，对建国以来成功临床家的个案进行了大搜捕。最终发现，现代最顶尖的几位临床家，都不是由于经典学得好，而是“参西”参的妙。
至于他们为什么“参西”参得那么妙？至今还是一个谜。也只能归结于他们是天才。
我们通过对顶尖名医嫡传继承人的考察，发现他们的技术仍然具有不可传承性。
这就足以证明，他们的技术，仍然处在经验面层，仍然跳不出传统医学人亡技绝的死圈子。
这就需要对他们留下的经验技术资料做进一步破解，才能从理论上真正打通中西医。

张诚敬

         楼主认为：中医衰落的主要原因在于内部结构是一个死循环，无法与外界发生联系。唯一有效的方法就是用“还原论”科学进行学科结构的改造。
        村人认为：唯一有效的方法就是用“生理学”进行中医理论的阐释，医学只能是与生理学相关的学问，其它的如光电子理论、复杂科学理论都与医学难以结缘，太平洋本在东方，往南北方向走是永远也达不到目的。