《黄帝内经》跟你的临床技术和临床疗效有关系吗？

gl0101

如题。

gl0101

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

思考者

《黄帝内经》跟你的临床技术和临床疗效有关系吗？
-----------------------------------------------------------------------------
如果我没有猜错，101先生能这样提问题，就是对这一逻辑关系有怀疑。
《黄帝内经》不是临床医学理论，更不是临床医学技术。
所以，《黄帝内经》跟你的临床技术和临床疗效没有关系！
很多人都读过黄帝内经，但都不会看病。相反，没有读过的人，却会看病。

不仅《黄帝内经》 ，《伤寒》、《金匮》，都跟你的临床技术和临床疗效没有关系！传说孙思邈直到九十高龄才读到了伤寒论。以前就成名的大医和药王，都与伤寒论没有关系。

还有就是当代最著名的伤寒论解读大家--融合观--李教授，按照他对伤寒论40余年的研究功力，以绝对优势超越所有中医人。
按理，他的临床技术和临床疗效，也应该超越所有中医人。
但事实上不是这样。

思考者

内经 ，伤寒、金匮，属中医启蒙教材。这就犹如现代科学里的数理化，从小学就开始学习。换句话说，小学生都知道。
但是，要以数理化为依据制造大型客机、航母，空间站，小学生显然不具备这样的能力。

中医临床，缺乏一门技术理论学科，只有靠自己通过长期实践来掌握。
掌握了，临床水平就高。
一辈子都掌握不了，就只能当个“袭古方投药耳”的庸医。

gl0101

思考者 发表于 2017-5-24 14:24
《黄帝内经》跟你的临床技术和临床疗效有关系吗？
---------------------------------------------------- ...

嗯，《黄帝内经》跟你的临床技术和临床疗效没有关系。可是像傻逼刘亦之先生这样的中医却不明白这个道理，以为他治过几个病就可以对着《黄帝内经》拉屎撒尿，这智力，真是跟吃屎的孩子一样样的，啊！

gl0101

思考者 发表于 2017-5-24 14:24
《黄帝内经》跟你的临床技术和临床疗效有关系吗？
---------------------------------------------------- ...

请恕我直言，你对《黄帝内经》的了解几乎为0。

gl0101

思考者 发表于 2017-5-24 14:32
内经 ，伤寒、金匮，属中医启蒙教材。这就犹如现代科学里的数理化，从小学就开始学习。换句话说，小学生都 ...

基础科学和应用科学缺一不可，这个道理你不会不懂吧？

思考者

gl0101 发表于 2017-5-25 16:11
请恕我直言，你对《黄帝内经》的了解几乎为0。

请恕我直言，你对《黄帝内经》的了解几乎为0。

------------------------------------------------------------------------------
我知道你是《黄帝内经》的崇拜者。
但是，我不想骗你，中医的临床技术与《黄帝内经》确实没有关系。
就拿你自己来说，你研究黄帝内经二十余年，你扪心自问一下，你会看病吗？

gl0101

思考者 发表于 2017-5-25 16:42
请恕我直言，你对《黄帝内经》的了解几乎为0。

--------------------------------------------------- ...

要说种地，毫无疑问，绝对是个技术活儿，收成的好坏跟种地的农民绝对有关。可是，你要说收成的好坏跟天气的好坏、种子的优劣、土地的薄厚、……没有关系，哄鬼鬼都不信。治病同理。基础医学和应用医学缺一不可，这个道理你不会不懂吧？

当然，个案特例是存在的，但是并不具有普遍意义，比如医盲也会看病，专家也会抓瞎，等等。

我只是个中医爱好者，理论和技术都是自学的，水平很一般，入不了流，上不了台面。向你学习。

思考者

gl0101 发表于 2017-5-25 17:13
要说种地，毫无疑问，绝对是个技术活儿，收成的好坏跟种地的农民绝对有关。可是，你要说收成的好坏跟天气 ...

我虽然还不如你的水平高，但是我对中医的见识，别说是你，即便天下，无人能比。
我不是曾经提过，中国最顶尖的临床家蒲辅周就是我们单位出去的；
中国最顶尖的临床家杜雨茂就是家父年轻到老的至交好友，
当然，这两条远远不够！
还有一张最新王牌，新中医的创始人，就是我的合作伙伴。
如果谦虚一点说，她还没有“远远”，仅仅是“超越”了上述二人的临床水平。
据我所知，她从来没有读过《黄帝内经》，《伤寒论》，《金匮要略》等古书。