“中医科学大会”展示的只是“皇帝的新装”

国医大士

“中医科学大会”展示的只是“皇帝的新装”

文/王世保

    一个愚蠢而又奢侈的国王不务正业，每天只顾去追求和炫耀自己的新装。他最后被两个声称能够制作出辨别臣民愚智和忠奸的新奇衣服的骗子骗走了大量财宝，穿着两个骗子用大量黄金没有织出任何东西的“新衣服”去游行，最后被一位懵懂的小孩所揭穿。这个由安徒生编撰出来的看似荒谬的故事恰恰就在中国的中医药行业上演了近半个世纪，而且大有越演越烈的态势。

    两相对比，我们不难发现中国的中医医政官员们多么类似那个不务正业的国王，就像那位国王每天都喜欢换上新衣服一样，他们年复一年地追求着中医药的科技创新，从不去谈论真正的基于中国古典文化的中医传承；全国各级中医药科研院所的教授们又多么地像那两个骗子，他们向中医医政官员们声称能够证明中医神奇的“科学性”，并从国家那里拿走了大量科研资金，到头来没有贡献出任何真正有益于中医发展的研究成果，只是一些科研院所用于应对国家验收成果的几无意义的论文。

    中医医政官员们在追求着中医的“科学性”，中医药科研院所的教授们便在各种实验室里编织着虚幻的“中医科学性”，每年都有大量的“证实中医科学性”的论文和研究成果公布在各类期刊杂志上。既然有了这么奇妙的“新装”，“皇帝”就穿着自己的“新装”开始游行了。那个喜欢新装的皇帝在游行中向臣民们展示的是一丝不挂的“新装”，而笃信科学主义的医政官员们在“中医科学大会”上展示的则是子虚乌有的“中医科学性”，这种自欺欺人的活动一届接着一届地演下去。那么中医是科学吗？中医有科学性吗？

    只要纵观中医和科学各自的历史，就不难发现中医基于中国两千五百年前形成的阴阳五行理论，而科学则是从以四元素为核心的古希腊自然哲学那里衍生而来。中医采用取类比象思维，对人体进行整体性研究；而基于科学的西医采用逻辑思维，对人体进行还原性研究，可谓泾渭分明。中医与科学分属两种文化下的本质不同的认知体系，科学属于西方理性主义文化，不是中医的文化属性，我们又怎么能从中医理论中找到所谓的“科学性”？只是医政官员们笃信科学主义，便将这种意识形态投射到中医理论上产生的幻觉制定成为中医发展的战略方针，然后再指导着教授们去寻找“中医科学性”。

    那些各级中医研究院所中的教授们也正是投医政官员所好，就用各种探寻“中医科学性”的科技创新项目从国家申请了大量的研究经费，他们不断地声称在实验室里找到了“中医科学性”，就像那两位骗子声称能够制造神奇的“新装”一样。整个中医学界就在这种虚幻的意识形态主导下，去做着与中医发展毫无关系的研究工作。

    中医不属于科学，所谓的“中医科学性”，只是那些教授们利用大量国家研究经费为医政官员们编织的“皇帝的新装”。

    科技创新与中医发展无关，更不是振兴中医的关键。要振兴中医，还要回到中国古典文化那里去返本开新，拓出中医发展的新天地。

    青蒿素不属于中医中药，编织“皇帝的新装”的游戏可以休矣！