我对中医与解剖关系的看法

llyyjj

关于中医与解剖，争论了也有二百年了吧。这几天趁论坛大家话少，我发了几个帖都是围绕中医与解剖关系的。我想，这几个帖如果能顺利讨论下去，大家取得一定共识，可以初步阐明中医与解剖的关系，也可能证实我的两个观点。这两个观点我提前提出来，在这里不做讨论，留下，当个预言或见证，看能不能通过那几个帖的讨论，最后支持我这两个观点。


第一，中医理论的核心是脏腑学说，脏腑学说的形成和解剖没有关系。
第二，中医理论的内容，必然与解剖有关，必然要有解剖依据。
第三，中医理论、治法、经验，大部分有解剖依据。


第二第三似乎与第一有矛盾，其实不矛盾。说起来好像很麻烦，等前面几个帖讨论的有一点结果就好说了。

llyyjj

首帖提到的三个观点，请大家暂时不要发表意见，因为讨论这三个观点需要前面的讨论有一定结果，顺顺推论出来，否定或肯定就容易了。
前几年，在新华网与攻击中医者辩论，遇到几个问题，我举几个比较典型的，我说出来，大家作为中医支持者，看大家怎么应对与反驳。


1，中国古代没有形成解剖学，中医的藏象学说没有依据。
2，西医诊脉，只能摸出心率与心律，中医的脉学没有根据。
3，中医的阴阳，没有物质基础。


这几个论点，论证起来还有许多内容，我也记不得了。就论点还记得一些，大家可以针对这几个论点反驳。

中西医融合观

“肾是精”、“心是神明”才是真正的造谣，没有这个造谣，哪里会出来肾是水之说！！！
现在还在造谣：脾是运化！
李老师，你就是一个造谣，篡改中医理论之始作俑者！！

中西医融合观

       看看，你是怎么样造谣！篡改中医理论的！！

llyyjj

主贴的内容先不急着讨论。还有几个否定中医的说法，请大家想想，如何反驳：


1，中医没有血压计，也没有血压的概念，中医不能治高血压。
2，中医不能治糖尿病，因为没有血糖的概念和检测方法。
3，现代药理证实，中药银花、连翘等药，有抗菌作用，但抗菌力量很微弱，不能用来之细菌感染性疾病。


这是我前几年在论坛里遇到的一些否定中医的言谈，我就是为了和这些人辩论才学着上网的。
看看大家怎么辩驳。


类似的问题还有许多，几年了，一下子想不起来，以后想起来再发。

gl0101

问题很多，拣最重要的先说。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2016-8-28 16:01
首帖提到的三个观点，请大家暂时不要发表意见，因为讨论这三个观点需要前面的讨论有一定结果，顺顺推论出来 ...

关于中医与解剖，争论了也有二百年了吧。这几天趁论坛大家话少，我发了几个帖都是围绕中医与解剖关系的。我想，这几个帖如果能顺利讨论下去，大家取得一定共识，可以初步阐明中医与解剖的关系，也可能证实我的两个观点。这两个观点我提前提出来，在这里不做讨论，留下，当个预言或见证，看能不能通过那几个帖的讨论，最后支持我这两个观点。

第一，中医理论的核心是脏腑学说，脏腑学说的形成和解剖没有关系。
第二，中医理论的内容，必然与解剖有关，必然要有解剖依据。
第三，中医理论、治法、经验，大部分有解剖依据。

——中医的脏腑学说源于解剖，高于解剖（即实际是中医的生理学）。

理论的发展，大多是实践需要推动的。中医理论创建发展时，受时代历史客观条件的限制，不能用手术常规治疗疾病，解剖学未能充分发展起来。中国古人选择的道路，是用药物与针灸为主的治疗手段来干预调控机体，在此过程中不断摸索，逐步实现对机体生理运行规律的认识与调控，逐渐形成了中医理论。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2016-8-29 15:51
关于中医与解剖，争论了也有二百年了吧。这几天趁论坛大家话少，我发了几个帖都是围绕中医与解剖关系的。 ...

中国古人选择的道路，是用药物与针灸为主的治疗手段来干预调控机体，在此过程中不断摸索，逐步实现对机体生理运行规律的认识与调控，逐渐形成了中医理论。
------------------------------------------------------
这是正途，需要继续发挥，由此发挥，我提出的问题可有一一得到解答。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2016-8-29 15:51
关于中医与解剖，争论了也有二百年了吧。这几天趁论坛大家话少，我发了几个帖都是围绕中医与解剖关系的。 ...

不过，这个认识，还没有得到大多数中医的赞同，不赞同是大家没有认识到，需要一个一个具体内容的讨论，最后汇总出来这个结论。我发这几个帖，就准备进行这个过程，您提前把结论讲出来了，呵呵。也好，大家先讨论着。

llyyjj

gl0101 发表于 2016-8-29 12:07
问题很多，拣最重要的先说。

我这几天发的几个帖，都是围绕本帖问题的。您可以到那里去发表意见。随便选一个也行，或者就肾主水帖？