请大家讨论，中医学要不要解剖学？

llyyjj

中医学要不要解剖学，请大家讨论。
讨论前，我先把讨论的题目说明一下：


1，我们讨论的是中医学，不是中医人。
2，讨论的是解剖学，不是解剖。
3，讨论的是要不要，不是有没有。
4，中医学的核心内容是脏腑学说，基本方法是辨证论治。本题实际是讨论脏腑学说和解剖学、辨证论治和解剖学有没有关系。


论坛讨论问题，经常跑题，我这几句说明，为了防止跑题。
出现跑题的内容，就不回复了，大家见谅。


欢迎各位发表高见！

太白侠

还是没有说清楚，应该说过去有没有，将来要不要？怎么要，像现代中医这样，把内涵不一样的同名概念，直接通约了，可以吗？
若是，内经时代的先祖活在当今，借鉴任何科技成果都应该不是问题，而现代中医，任何科技都没有借鉴来，倒把中医搞得七零八落、面目全非，何止一个 蠢 字儿可以形容的。

llyyjj

太白侠 发表于 2016-8-13 10:11
还是没有说清楚，应该说过去有没有，将来要不要？怎么要，像现代中医这样，把内涵不一样的同名概念，直接通 ...

是漏了说明了。应该是：传统的中医学要不要解剖学？
“现代中医学”，还没有个明确定义，暂不讨论。也不考虑中西医结合和以后的发展、创新等等问题。


谢谢太白先生！

太白侠

藏府，与脏腑截然不同。前者是储藏东西的地方，而且具有人工建造的意思。后者带了 肉 字旁，说明是肉体的一部分。

一吐了之

支持讨论。你要说明：什么是解剖？什么是解剖学？因为解剖中医自古有之，由中医解剖而有脏腑学说，脏腑学就是解剖学。故中医六经辨证论治就是解剖学的气化规律。

中西医融合观

     解剖学，作为自然科学中的一个学科，是欧洲文艺复兴之后的事！它不同于屠宰场中的破腹挖心！！
     大家能不能取得共识！！凭良心说话，凭科学良知说话！

中西医融合观

          具有科学家和艺术家之称的达芬奇（Leonardo da Vinci，1510），也曾解剖过尸体，并留下了人体解剖后的草图，这一时期最有代表性的人物是比利时的医生维萨里（A.Vesalius，1514-1564），他是近代解剖学的创始人，于1543年出版了《人体的构造》巨著，创立并奠定了人体解剖学的基础。
        17世纪哈维（W.Harvey，1578-1657）发现了血液循环的原理。马尔丕基（M. Malpighi，1628-1694）证明了动脉与静脉的沟通，并进一步研究了动、植物的微细构造。19世纪达尔文（C. Darwin，1809-1882）的《物种起源》和《人类起源和性的选择》，为探索人体形态结构的发展规律提供了理论基础。扎果尔斯基（1764-1846）提出功能决定器官形态的见解。他们对解剖学的发展均作出了卓越的贡献。

黄中正

只要理解中西医学的相互关系，这类问题自然解决。
主要结论：解剖学是必需要的，但它与中医脏腑的关系必须仔细了解和研究。

中西医融合观

     自然科学的最大特点是：科学实验与可重复性！

中西医融合观

    看看传统中医理论中有哪些？
人体解剖学的分科：
1、按研究方法分：
（1）大体解剖学：[3]  ①系统解剖学②局部解剖学
（2）显微解剖学
（3）特种解剖学
2、按研究观点分：
（1）描述解剖学
（2）功能解剖学[4]  
（3）进化解剖学：比较解剖学和人类体制学
（4）发育解剖学：胚胎学和年龄解剖学
3、按应用目的分：
（1）医用解剖学
（2）艺用解剖学