|
2楼
楼主 |
发表于 2016-5-2 21:17:44
|
只看该作者
【诊断】
经阴道超声检查(TVUS)提示典型子宫内膜息肉通常显示为在子宫腔内可见常规形状的高回声病灶其周围环绕弱的强回声晕。息肉内可见囊腔,宫腔内息肉表现为一种非特异性子宫内膜增厚或局部肿块。这些超声学检查不具有特异性,在肌瘤等其他疾病中均有类似结果。在月经周期增生期阴道超声检查结果可能更具有可靠意义。月经期后重复超声检查可能有助于区分“息肉状子宫内膜”与子宫内膜息肉,但是最终以病理诊断为准。
在诊断子宫内膜息肉方面TVUS与宫腔镜引导下活检相比,其敏感性为 19%——96%,特异性为53%——100%,阳性预测值为75%——100%(PPV),和阴性预测值(NPV)为87%——97%.I级证据的缺乏可能解释这种大范围的数据,以及描述少数患者的研究。在一个单一的,大范围的,II-2级水平的研究中已被报导的TVUS的敏感性,特异性,阳性预测值和阴性预测值分别为86%,94%,91%和90%.
彩色或能量多普勒的应用可分别提高阴道超声的诊断能力。彩色多普勒可显示典型的单一供应子宫内膜息肉血管的血流信号。据报道功能多普勒提高有无症状的子宫内膜息肉患者敏感性分别为91%和97% .彩色多普勒应用到灰度TVUS 以确定供应血管的存在,特异性和阴性预测值(NPV)可分别增至为95%和94%.基于阻力指数、搏动指数或尺寸的基础上,有限的数据支持彩色或功能多普勒有助于增生分化和恶变息肉的检出,其对于息肉的组织学分级检出率无差异。因此,怀疑息肉恶变时,多普勒检查是不能代替息肉术后病理的。
通过注射生理盐水超声(SIS)或凝胶超声提高宫内对比性可以显示灰阶阴道超声(TVUS)未检出的子宫内膜息肉,可能提高诊断的准确性。当与宫腔镜引导下活检相比,SIS敏感性为58%——100%,特异性为35%——100%,阳性预测值为70%——100%,阴性预测值为83%——100%.许多II级研究指出SIS和宫腔镜之间在诊断子宫内膜息肉方面没有显著差异。SIS的优点包括评估宫腔、子宫及盆腔其他结构和潜在评估不孕症患者输卵管通畅情况。SIS的缺点包括无法最终确定子宫内膜疾病性质,较于非对比阴道超声掌握较慢及检查期间可能有液体侧漏或造成患者疼痛等不适。
较2D阴道超声而言,研究表明非显影的3D超声有限改善诊断的敏感性为100%,特异性为71%——99%,阳性预测值为89%——99%,和阴性预测值为100%.加入盐水溶液对比的3D超声较单一的3D超声检查可以提高子宫内膜息肉检出的特异性为88%——99%,阳性预测值为97%——100%,合理的高敏感性92——95%和阴性预测值为97%.看来,宫内显影较非显影3D超声而言其有着较高的诊断准确性。
盲检
盲目扩张、刮宫或子宫内膜活检对于诊断子宫内膜息肉是不准确的,即其特异性和阳性预测值为100%.与宫腔镜引导下活检相比,盲检的敏感性低至8%——46%,阴性预测值为7%——58%,因此该项技术不应用于诊断。盲检也可导致息肉破碎并且难于组织学诊断。
宫腔镜引导下活检
较其他诊断息肉的方法而言,宫腔镜引导下活检是最常见的,因为它是具有最高敏感性和特异性的保守措施。单独诊断性宫腔镜只允许主观评价病变的大小和特性,据报道相较于宫腔镜引导下活检而言,其敏感性为58%——99%,特异性为87%——100%,阳性预测值为21%——100%,阴性预测值为66%——99%.住院或门诊患者诊断(和治疗)方法的选择依赖于仪器的可用性,病人的选择和医生的技术水平。
其他诊断方法
较于宫腔镜诊断子宫内膜息肉而言子宫输卵管碘油造影具有较高的敏感性98%,但特异性低(34.6%)。电离辐射,含碘显影剂和该项检查导致患者的不适限制此项检查用于子宫内膜息肉的诊断。磁共振成像系统,子宫内膜息肉可以显示为宫腔内低信号强度影被高信号强度液所包绕,子宫内膜由T2加权磁共振成像显示。较于超声而言,其非常高的成本,有限的可用性及有限优势妨碍这个技术常规应用。与阴道超声相比,计算机断层扫描甚至对比度增强的CT,由于其53%低灵敏性,临床应用是有限的。
子宫内膜息肉诊断指南
1.阴道超声为子宫内膜息肉的检测提供可靠的信息,并应选择其中适合应用的(B级)。
2.彩色或能量多普勒提高阴道超声诊断子宫内膜息肉的能力(B级)。
3.宫内对比超声的应用(有或无3D成像)提高了子宫内膜息肉的诊断能力(B级)。
4.盲目扩张、刮宫或活检不宜用于子宫内膜息肉诊断(B级)。
【治疗】
|
|