转：[原创]说“寒”

太白侠

风热湿燥寒，是借用气候表现出的象，来对一切致病因素进行大体归类，无论是外感和内伤都可以表现出这样的象。赵进喜教授，中医还没有入门呢，最好不要有前无古人后无来者的自觉。

一吐了之

    寒，就是相对温度，更具体一点，就是相对而言偏低或很低的温度。温度的概念，在古代是没有的，所以不能责备古代的医家没有说清楚，但我们应该来完善。 温度就和时间、重量等概念一样，是虚存在，不是实在的存在，看不见摸不着。谁看见时间了？摸到时间了？没有。只能间接的看日出日落看秒针“嗒嗒”的走，知道时间了；同样，我们看温度计，知道今天又比昨天冷了，有了温差了，稍微冷一点，就是凉，冷多了，就是寒冷。
----------------------------------------------
  先生没有知识也能成文，佩服。你连苹果掉地的道理都不懂，还谈什么重量概念呀。时间是日地运动空间位置的标志，时间就是太阳的位置，太阳是虚存吗？不是实在的存在吗？你看太阳的位置就看到时间，能说看不到？寒就是时间，比如冬至，夏至，表示的是太阳运行的空间的气化状态。

一吐了之

中医理念中的“寒”，也就是有了比较的温差。“寒风刺骨”，是借助于风感知的，“春江水暖鸭先知”，是借助于水感知的。
-----------------------------------
  不仅仅是风水，还有暑湿燥火。你的文章不值一读。

杨金峰

最虚伪的教授   是不敢表达自己的思想的


因为  一单独演奏   那就知道了   什么是滥竽充数了

所以  教授们   都不敢发表自己的真实的观点


因为  你发表  被人一质疑


那立马就原形毕露了。

所以   他们随大流

他们  要看风使舵   而不是看真理

所以  他们见事实的病案  就跑，就躲。


不着边际的话   他们最喜欢谈


反正是  无凭无据。


他们最喜欢谈的  就是【道】，老子都说过了，他自己都说不清楚，什么是道。

反正谁也说不明白  他自己拿古人的，书本的考证，来对付你。他和你讨论书本，不和你论事实，

他们  不会用事实，来对付你


从书本  论书本

他们就把事实给绕开了

他们读了很多的书   他们谈论书本   很有一套，谈书本，还彰显了，他们有学问

至于  有没有用   能不能用   他们才不管那


反正他们是研究书本的  他们不是研究事实的

中西医融合观

郗纯 发表于 2016-3-12 13:08
一吐了之回了二帖，但不知表达了什么观点？
如果你愿意的话，我们专门论辩一下物理学的基础知识，好吗？
...

      让仁海先生教你：风就是流动的空气！寒热就是用温度计测量！燥湿就是用湿度计测量！“中风”就是中了流动的空气，余类推！
       用物理学的概念，评判中医学中的同一个词汇！！！！！
       你说说“生”是什么意思？
       胡拉乱扯！根本不懂得不同学科之间，具有不可通约性！

千秋雪

"温度的概念，在古代是没有的，"这这是一篇狂人日记啊！温度的概念，无非是寒热的变化及其现象罢了，小动物都知道，植物都知道，怎么古人就不知道呢？先生，您知道“温”字是什么意思吗？您能解释一下“温”字吗？

太白侠

中医界象牙塔里的专家，的确应该到论坛这样的地方，展露一下自己的身手。