导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 30769|回复: 211
打印 上一主题 下一主题

王锡民教授有什么权力认定中医不是自然科学?

[复制链接]
跳转到指定楼层
受到警告 1
发表于 2016-2-1 12:37:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

本帖最后由 ksjyjs 于 2016-2-1 04:29 编辑


批判王锡民拉着虎皮充权威、假冒标准损中医、

王锡民 
中医当直面自然科学标准评价、      中国医药报社     2011年2月14日
  
争论“中医是否科学”的根源是因为中医理论没有得到现代自然科学标准的认可。从中医学的自然科学属性上讲,单从哲学层次上进行真理认定是不够的,还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。这也是当今时代对中医理论的客观要求。
请王锡民教授解释什么是自然科学?
中医是不是自然科学?王锡民教授有什么权力认定中医不是自然科学?

点评

检验疗效,不能只靠症状好转,只有病理好转才是彻底的好转,理化检查就是自然科学判定标准的实验检验。连这么简单的道理都不懂,就好意思上来胡抬乱搅,一点医学水平都没有。因为你不是医生,是一个电工。  发表于 2016-2-17 06:13
把个人观点误解成权力,缺乏最其码的理解能力,犯如此低级的错误,还不如一个小学生理解能力。  发表于 2016-2-17 06:08
自然科学是反映自然规律和自然真相的知识。  发表于 2016-2-4 21:54
您怎么老是重复发帖呢?警告一次。  发表于 2016-2-2 00:01

评分

1

查看全部评分

2
发表于 2016-2-1 13:21:21 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2016-2-2 06:59 编辑

              你睁开眼好好看一看,谁说中医不是自然科学了。胡说八道。你疯了?      
叶苗编造谎言,有意发错误贴,误导读者,纯属造谣惑众,实为居心不良。
现在我明白大家为什么不理叶苗了,他就是一个疯子。


请读者看以下链接中的原文:
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65923&extra=


原文摘录:
     中医学是古代自然科学
  自然科学的定义是:自然科学是研究无机自然界和有机自然界(包括人的生物属性在内)各门科学的总称。它认识的对象是整个自然界物质的各种类型、各种状态、各种属性及运动形式。认识的任务在于揭示自然界事物发生的现象以及自然现象发生过程的实质,进而把握这些现象和过程的规律性,以便解读它们,并预见新的现象和过程,为在社会实践中合理而有目的地利用自然界的规律开辟各种可能的途径(这段文字被编辑删去,特补上)。据此不难看出,中医学理应归属于自然科学范畴。

点评

王锡民教授首先告诉大家,他自己是个中国公民,同时又告诉大家他自己是个沒有户口、沒有身份证的黑人。王锡民教授想通过这篇文章告诉大家,中医是沒有经过或通过判定标准的实验检验,自然科学界不认可中医是自然科学   发表于 2016-2-2 11:19
“还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。”请问,临床实验是不是实验?既然临床过关了,难道非得经过老鼠来认可?你不感到脱裤子放屁——多一道手续。  详情 回复 发表于 2016-2-1 13:31
3
发表于 2016-2-1 13:31:34 | 只看该作者
王锡民 发表于 2016-2-1 13:21
你睁开眼好好看一看,谁说中医不是自然科学了。胡说八道。你疯了?

“还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。”请问,临床实验是不是实验?既然临床过关了,难道非得经过老鼠来认可?你不感到脱裤子放屁——多一道手续。
4
发表于 2016-2-1 17:53:04 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2016-2-17 06:11 编辑
杨鹏举 发表于 2016-2-1 13:31
“还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。”请问,临床实验是不是实 ...

       你以为,实验就是小白鼠吗?太狭隘了吧?      检验疗效,不能只靠症状好转,只有病理好转才是彻底的好转,理化检查就是自然科学判定标准的实验检验。

点评

王锡民教授首先告诉大家,他自己是个中国公民,同时又告诉大家他自己是个沒有户口、沒有身份证的黑人。王锡民教授想通过这篇文章告诉大家,中医是沒有经过或通过判定标准的实验检验,自然科学界不认可中医是自然科学   发表于 2016-2-2 11:20
千百年来的直接在人体而临床,即使除去太狭隘的小白鼠,莫非非得脱裤子放屁多一道手续?莫非非得不用临床直接的有效的结果,一定要用莫非非得脱裤子放屁多一道其他验证?其他方法再高级,也不如”临床实验“这个阶段  详情 回复 发表于 2016-2-1 19:23
5
发表于 2016-2-1 19:05:24 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2016-2-1 09:31
“还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。”请问,临床实验是不是实 ...

“还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。”
——————————————————————————
       这是必须的。否则,全国的老百姓不答应,全国的科技界也同样不答应。
6
发表于 2016-2-1 19:17:38 | 只看该作者
       阳性细胞,金生木“还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。”
——————————————————————————
       这是必须的。否则,全国的老百姓不答应,全国的科技界也同样不答应。

点评

是的,既然王锡民发现“ 阳性细胞,”仁海创新“金生木”,他们这些新玩意,“还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。”  详情 回复 发表于 2016-2-1 19:32
7
发表于 2016-2-1 19:23:51 | 只看该作者
王锡民 发表于 2016-2-1 17:53
你以为,实验就是小白鼠吗?太狭隘了吧?

千百年来的直接在人体而临床,即使除去太狭隘的小白鼠,莫非非得脱裤子放屁多一道手续?莫非非得不用临床直接的有效的结果,一定要用莫非非得脱裤子放屁多一道其他验证?其他方法再高级,也不如”临床实验“这个阶段。

点评

临床疗效检验当然算检验,但不准确,因为当今中医界自称疗效不理想,中医高手少,怎么检验?  发表于 2016-2-27 08:12
8
发表于 2016-2-1 19:26:38 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-2-1 19:05
“还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。”
—————————— ...

仁海,你能代表中国老百姓?”临床实验“难道不是”接受自然科学判定标准的实验检验“,如果王锡民和你知道”临床实验“的目的是什么,也就不会说出外行的话了。

点评

杨先生的理解能力有问题啊。  发表于 2016-2-27 08:16
临床检验要有疗效评定标准,其中的理化检查就是临床检验的主要手段。这正是我的意思。  发表于 2016-2-27 08:14
9
发表于 2016-2-1 19:30:57 | 只看该作者
小白鼠实验不如临床实验,小白鼠实验完了,再进行临床实验,才能得出结论,这是新药研究的顺序。
中医几千年的用于临床,有许多经验,可以验证许多结论,但和临床实验是两回事。直接临床与临床实验,各有所长,但不能用一个取代另一个。
这些话都是多余的。

本帖讲的是,王锡民认为:“中医是否科学”的根源是因为中医理论没有得到现代自然科学标准的认可。
那么,各位认为,中医理论,能否属于现代自然科学理论?
各位要批判王教授的观点,首先得知道什么是“自然科学理论”。

点评

1,不能否认,以药物而言,古代人没有动物实验,就是人体实验,从这个角度来说,就是“临床实验”,其或有效,或无效,或有副作用等等,有效者成为后世治疗的单方或复方,接着进入直接临床。 2,中医理论诞生几千年  详情 回复 发表于 2016-2-1 19:57
10
发表于 2016-2-1 19:32:14 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2016-2-1 19:17
阳性细胞,金生木“还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。”
...

是的,既然王锡民发现“ 阳性细胞,”仁海创新“金生木”,他们这些新玩意,“还必须接受自然科学判定标准的实验检验,这样才能得到自然科学界的彻底认可。”

点评

当然同样要接受检验!实际上,我用的是现代基础医学的现成理论,只不过是对阴阳属性的分类而已。  发表于 2016-2-27 08:19
细胞发现有三四百年了。要证实细胞存在,发现者要把他的实验方法公布了,其他人用他的方法,也能发现细胞,这样大家就承认了。“阳性细胞”是对细胞的一种认识方法,主要是分类方法,不需要实验,就和我们给自己起个  详情 回复 发表于 2016-2-1 20:37
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-22 23:06 , Processed in 0.277436 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表