李榆军老师批评中医科学化

铁骨铮铮2002

“中医科学化”这个提法，曾经被批判过，已经是几十年前的事了。

汉语里，不管什么词汇，加个“化”字，意思就有了特定所指。

中医科学、科学中医、中医的科学性、科学研究中医、中医学的科学方法、中医不科学、中医是科学等等词汇各自有各自的含义。


“中医科学化”有特定含义，大约在八十年代就停止使用了，好像是八二年衡山会议以后吧，我见不清楚了。

如果现在要批判、评论“中医科学化”这个提法，首先得把这个提法的含义讲明白，否则，大家就不知道知道您批判什么。



我们上初中的时候，政治课上正大讲“四个现代化”，内容是要实现工业、农业、国防、科学技术现代化，同学们学习不好，回答问题老答成要“实现工业、农业、国防、科学技术”，少了现代化三个字。老师常要纠正，说，工业……咱们这个一直就有，现在是落后了，要赶上世界先进水平，所以要实现的是：工业、农业、国防、科学技术现代化。不能把现代化三个字漏了。



我的理解，中医科学化有两个意思，一个是中医不科学才要科学化。一个是把中医改造成现代医学模式。第一个意思否定了中医的科学性，第二个意思是否定了中医的特殊性。

这个提法，是曾经作为政策提出来的，用来指导国内的中医工作，不是指某个具体问题的研究，要提出出，只能是中医权威部门提出，就论坛几位，是不能提出的，提出也是没有意义的。



衡阳会议以后，中医政策明确提出的是中医、西医、中西医三支力量长期并存，共同发展。

2006年，有制定了发展中医纲领，是继承、创新、现代化、国际化。



知道了“中医科学化”的意思，就不要乱用了。

铁骨铮铮2002

李榆军老师中医理论基础知识功底扎实，眼界宽。虽然对中医五行提出质疑，这是正常的学术交流。应该肯定李老师人品没有问题，在论坛表现是良好的。我之所以一直在反对中医科学化，是因为论坛有几个中医外行喋喋不休贩卖中医科学化，并且有的中医人对此也认识不清。如我转贴中医科学化中医西化危害大，连何九公也是认为我太左了。

铁骨铮铮2002

提出中医科学化的人如岳毅科、罗鸿声都不是中医出身，而支持中医科学化的人都是中医西化者，如仁海中西医。

铁骨铮铮2002

希望论坛会员，真正中医团结起来，批评中医科学化，让正确中医学术学术理念占领论坛，使全球中医药论坛成为中医人交流学术，弘扬中医主阵地，把论坛建成铁杆中医论坛。让中医西化者在论坛没有市场。

王锡民

        刘主任的想法，我理解，是在不理解中医原理的情况不能生硬的套科学。      但从另一方面说，中医也不能拒绝科学，中医的发展也必须依靠科学的支持。如果拒绝科学，无疑于承认中医不科学，那岂不是让张功耀又抓住了把柄？
      科学的反义词是迷信和伪科学，如果中医反对科学，在现代科学的大环境下，将会引来无数的讨伐之声。况且，中医本身就是经验科学。
      所以，我认为，中医要反对科学化，是反对什么样的中医科学化，需要明了。

千秋雪

王锡民 发表于 2016-2-1 00:31
刘主任的想法，我理解，是在不理解中医原理的情况不能生硬的套科学。但从另一方面说，中医也不能拒绝 ...

同意王教授的发言。化者，彻头彻尾，彻里彻外也。所以“中医要反对科学化，是反对什么样的中医科学化，需要明了。”

水镜先生

现在一提科学，好像就是必须通过实验验证，实验检验不出来就不科学。难道中医不是在人的身体上检验出来的吗？是不是必须用小白鼠检验实验才行?化学分析才行?
科学是不是万能?用什么来检验科学是否正确?
科学到底是个什么东西?人活着是不是科学?人吃饭睡觉拉屎撒尿科学吗？如果说科学话，是谁发明的?如果说不是科学的话，怎么还在继续吃饭睡觉拉屎撒尿?

谁要求中医科学，谁就应该给他自己实验检验一下，活的是不是科学😆

何九公

中医不能闭关自守，要大胆地开放与其他学科进行交流，只有交流，才能更好地认识自我优劣，进而才能更好地完善自我。

王锡民

千秋雪 发表于 2016-2-1 08:37
同意王教授的发言。化者，彻头彻尾，彻里彻外也。所以“中医要反对科学化，是反对什么样的中医科学化，需 ...

    千总版解释得精准。

王锡民

            请阅“科学、真理及其二者之间的关系”
         http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65924&extra=