看清仁海中西医真面目~听听仁海的心里话

铁骨铮铮2002

昨天晚上(2016年1月23日)，仁海中西医不打自招说：“中医西化者，才是发展中医的中坚力量。其它的，都是辅助成份。”仁海多年来一直坚持要废除中医五行，否定中医经络学说，甚至中医病因六淫的风邪。他为什么要这样做？堂而皇之的理由是要推动中医发展，实除上他是一个彻头彻尾的中医西化者！中医西化能够救中医吗？任何一个思维正常的人都会得出否定的答案！仁海中西医在论坛表演折腾的时间也够长了，把一个全球中医药论坛搞得乌烟瘴气，在全国中医药论坛网络都是绝无仅有，成为中医西化者的乐园，应该落幕收场了！！！

铁骨铮铮2002

正的“中医西化”应该是乱套中西医概念
有相当多的人，用中医概念乱套现代医学术语，例如，心气虚就是“心衰”，活血化瘀能够“溶栓”，抗生素消炎药属于“凉药”等等，造成医学概念混乱的作法，才是真正的“中医西化”和“西医中化”，产生误导和混乱，也不利于中医学自身的发展 。其实，这都是中学西不精，或西学中不透的结果。
因此，什么叫“中医西化”，值得深思。

铁骨铮铮2002

中医西化的危害
 
                                                                          封志强
 
   西化中医的标志是：挂中医牌子，行西医之实，举中医旗帜，按西医管理。占据中医资源，形成中医脑部占位性病变，使中医慢慢死去。借中医之尸，入西医之魂。其危害略举如下：
1、西化的中医损害中医声誉
西化的中医胸前挂着中医师的牌子，诊脉留于形式，手指放在患者手腕上，不到两分钟，脉诊毕。诊脉需要浮、中、沉取，上下推寻，辨别脉像，体察脉势，寻六部之独，知久暂之别。安能在两分钟之内知晓分明。更有甚者，边诊脉边言它，左顾右盼，一指在寸，另两指却离开太阴按到了手厥阴经脉上。随即就开出西医检测单，让患者缴费。为什么？只因为西化的中医不需要脉诊，但还要保留中医的躯壳。这严重损害了中医的形象。有时候，病人难受，就是检查不出毛病，就告知患者：没有病。这对于西医无可非议，却损害了中医声誉。
2、中药西用，嫁祸中医
由于中医西化，允许西医开中药，在西医理论指导下开出的药方，不按八钢辨证、不分四气五味，而是将中药分成降压、降脂、消炎、退热药等等。这实际将中药变成了有毒副作用西药。西化的中医开出的药方，也往往是依据西医的药理，堆积中药名，有药无方，实则是西医方。
曾遇一个男性患者，平素肝阳上逆，偶遇风寒发烧，一西医为其注射柴胡注射液，顷刻头昏脑胀，面色暗红，口唇外翻、二目圆睁。医生说，我用柴胡退热，没有错，是过敏，中药之过。实则是犯了中医的“升升之戒”，柴胡性生发，患者本就肝阳上逆，升之又升，当然要出问题。
口腔发炎的患者，给三黄片消炎。对于上热下寒、虚火上延的患者，往往会炎症未除，脾胃先伤。大便难的患者，给大黄、卢会、番泻叶通泻，对于偏寒、偏虚的患者会越泻越重。
前几年，龙胆泻肝片事件是典型的中药西用，嫁祸中医的案例。龙胆泻肝丸中的龙胆草、黄芩等是泻火常药，泽泻、木通、车前子开门驱邪，当归、生地补血养肝，以防泻而伤肝，柴胡为肝经引药。这是一个典型的泻实火的方剂。从报道的病例来看，无一不是长期服用造成的尿毒症，这些人反复上火，上火则服之。从“八纲”来分析，此“上火”，病程长、火势缓，属“阴”的范畴，“阴”统领“虚症”，可见这些人多是虚火。既是虚火，却服泻实火之剂，则是犯了“虚虚之戒”的原则错误，若此人上热下寒，则同时触犯“寒寒之戒”，恐怕还要百病叠出，难以预料。事件发生后，诋毁中医之声骤然增加。药无罪，医之过，中药西用罪莫大焉。
可以预见，随着中医西化的加深，许多中药将因化学分析有毒而被禁用。
3、西法中用，贻害无穷
西医有是病用是药，不停地研究，不断地发现，无休止地寻求新药、新法。中医已经成为西医寻找新药、新法的领域之一。
针对西医的病名，用西医的理念和方法将中药组合成“新药”。例如，目前市场上治疗肝炎、肾炎、胃炎、咳嗽等中成药很多。面对几十种治疗肝炎的西化中药，患者选用那一个呢？理论上只有一两种适合某病人，这就是说，如果随机选取（因为没有中医辨证说明，只能如此），有效率是治疗该病药品数的倒数，药越多，有效率越低。一些医院或诊所自制中成药，如，糖尿病1号、2号、…..肝炎1号、2号、……等等。对于某肝炎病人，中医详细诊断，认真辨证，立法处方，也不一定很准确。用1号、2号、3号就能治疗所有的肝炎、肾炎，是明显的失职、不负责任，而对于西医有是病用是药似乎是正常的。这与西医正在大力研究治疗艾斯病的中药、治疗癌的中药是同一理念。实际效果与治疗肝炎、肾炎、胃炎、咳嗽等的西药一样：面对一大堆药，病人和医生都无所适从。浪费中药资源。医院和制药厂赚大钱。
由此想到当前出的问题奶粉事件。从中医觉度说，人的个体差异很大。既然是配方奶粉，就应该因人而异，但是，同一个年龄段婴儿千篇一律用一个配方。对于部分婴儿肯定不适合，甚至有害。所以推广配方奶粉，是受西医影响，是不明智之举。西医化学分析得知六味地黄丸有增强免疫力之功能，就推荐人们吃六味地黄丸。然而，对于肾阳虚的病人适得其反。
4、中药提取西药，使中药变成有副作用的西药
推进中医现代化的重要内容是从中药提取西药。人食五谷天然食品，受自然和社会影响，阴阳失衡是常事。应该用天然物质辅助人体修复阴阳失衡，这是中医的基本思路。从中药中提取所谓有效成分，使中药变成有副作用的西药，得不偿失。消耗大量中药资源，使中药价格成倍上涨，尤其是常用中药。挤压中医的生存空间，增加社会的医疗负担。
5、西化意识诱导中医进入歧化争论，
把一只奶羊抓进鸡舍里，然后，一群鸡就批判羊为什么光产奶不下蛋，为什么奶里没有蛋黄，光张嘴不打鸣是欺骗。西化意识诱导中医进入岐化争论。比如，中医是否科学？中医的西医学病理、药理是什么？中医的疗效如何用数理统计学去证实？某中药的有效成分是什么？经络是什么？等等。羊不会下蛋，不会打鸣，于是就建议：要么把它捆起来喂鸡饲料，让羊长出鸡毛、会叫鸣；或者把羊杀掉，扒下羊皮披在鸡身上，使这只羊又会下蛋又打鸣。
中医是道，不是学，当然谈不上科学不科学，说科学就科学，说不科学就不科学。中医只有疗效，没有标准，几千年的事实已经证实，无需数理统计去证明。某中药中有无西医的有效成分？也有也没有，辨证正确，有疗效，就有，如果辨证错误，就是毒药，何为有效成分？
当前，中西医争论的许多命题，都是从西医角度提出来的，这是中医西化之必然。这些岐化的争论，使中医显得很被动，也更显出中西医理念差别之深、理论距离之远、结合之难。
6、提高医疗费用，增加社会负担
中医方便、有效、花费少是有目共睹的。中医被西化、中医被挤压，西医比重加大，自然就会提高医疗费用，增加社会负担。随着从中药中提取西药的加速、医学科学研究的不断深化，医疗费用和社会负担会持续上升，其上升速度，要高于社会经济发展的速度。

奔月

每个人都有发表自己言论的自由和权利，从这个角度看论坛自身的过错更大，如果认识不到这一点，以后还会出现这样的错误，有一句话暂保留不说。。。。。。

杨鹏举

反中医的这伙人之一（洋文），存废五行在本论坛开始政治化，并且扬言将中医赶出这个论坛，这不得不引起广大中医的注意。

仁海中西医

     哈哈，一招致胜即可：                     

                                 持“辨证施治不是治西医病”观点的自我矛盾心理    [url]http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=68257&extra=page%3D1[/url]   


                                                 王锡民教授


      我借这个病例，驳斥当前不顾事实的“中医西化论”和“中西医不可通约论”的错误。      

      持“中医西化论”和“中西医不可通约论”者，顽固坚持中医辨证不能联系西医病的思维，但又想将西医病的好转归功于中医辨证治疗，这是典型的自相矛盾。“中医治病一定要用中医思维”一文的作者，就是这方面的一个典型代表。
      我本人也反对应用西医治病思维完全取代中医辨证治疗思维，因为那样失去了中医之本。还反对在中医辨证中对理化检查等病理结果视而不见的错误作法，更反对动不动就说西医病与中医辨证无关的错误说法。中西医结合之所以高明，恰恰就高明在这里，这也是比纯中医思维单一性要高明的地方。
      
      这位作者的思维代表了当前中医界的主流思想，然而，这个思想却是一个驴唇不对马嘴的思维方式。
      我将据“中医治病一定要用中医思维”一文中三个病例所发的几个贴子转过来，作为专题讨论。只为讨论该类观点中自相矛盾的错误，不针对任何个人。
      http://www.gtcm.info/forum.php?o ... e=1&_dsign=0e39f13e

       3楼：
       把我看到的实质内容和我的看法简谈如下：
       1、该文作者认为中医治病要用中医辨证方法治疗，这没错，我也赞成。
       2、但该文对于中医辨证是否治好了西医的病，则未表达清楚。所以，此文只是表述中西医治病方法有区别，不是表达中西医治病的效果。
       下面逐一分析三个病例。
       第一例：肌无力患者，采用中医辨证治疗，开了方。但有效无效，没说出来。
       第二例：主动脉夹层病患者，又临时患了腹胀之证。采中医辨证是针对腹胀的，不是治疗主动脉夹层的。腹胀证见效了。但对主动脉夹层并无有效的证据。所以，这例患者，是对证治疗，不是对病治疗。
       第三例：脑胶质瘤患者，伴有风热上扰清窍和血瘀之证，癫痫发作、头痛等，所以，开方针对的是风热上扰和活血，收到的效果也是癫痫发作、头痛，兼治了脑瘤使其减少。这说明，在对证治疗的同时，收到治瘤病的效果。
       我要强调的是，中医治证不等于治西医的病。所以，治证有时可以收到治病的效果，也可能收不到治病的效果，具有偶然性，这二者不可混为一谈。中医治证，是经验之谈。但治病，则无从下手，是因为中医不懂病的原理。
       做为中医，当然是以治证为主。但是，一旦知道还有病，就不应局限于治证，还要同时给予治病。这便是中西医结合的长处。
      
       9楼：
       中医是治疗“证”的经验医学，不是治疗西医病的经验医学。所以，辨证治疗的结果对证有效是必然的，对病有效则是偶然的。既然是偶然，也要有令人信服的理化检查证据才能定论。不然的话，于理不通。      
      中医既然自己都不承认辨证施治与西医的病有关，怎么能把病的好转归于中医的治疗呢？患者在这期间服用的西药排除在外了吗？另外，半年或更长时间才检查，能保证不是自愈的吗？
      只有明确了中药药理中有针对病理的草药，才能考虑探讨治“病”有效无效。

       13楼：
       在本病案中，该作者的明显错误在于思维上的自我矛盾。
       首先，强调中医是辨证治疗，这没有什么毛病，因为中医就是辨证施治的学问。但是排斥和漠视患者的病理事实，把病理看成是纯西医的东西，认为与中医无关。假如有人提出要参考病理，肯定会被斥之为中医西化。
      但奇怪的是，在收到效果论功时，若按他的中西医不相关的观点看，本应只看到“证”的好转就已足够，但却忘记了自己刚说过的“中西医不相关”，却也把病理上的好转当成中医辨证治疗的效果。这岂不是自相矛盾。自己不也成了中医西化思维了吗？
      试问，既然中西医理论无关，既然中医治证不治西医的病，为什么把西医病的好转当成辨证治疗的效果呢？
      这里可引申以下几个问题：
      1、如果认为辨证治好了西医的病，就必须承认证与病有内在联系。“中医西化论”和“中西医不可通约论”当休矣。
      2、如果不认为证与病有内在联系，就不应当抢病理疗效好转的功劳。
            由此得出结论：中医西化论和中西医不可通约论皆为谬论和偏见，于理于事实均不通。

仁海中西医

      主动抛弃传统中医理论中的糟粕，积极吸收现代科技能为中医所用的精华部分，是当代中医学发展所必需。

仁海中西医

哈哈，请继续表演。

一指春秋

:lol