【转贴】中医界道君子的虚伪与反动

罗鸿声

中医界道君子的虚伪与反动

作者：局外人

无聊中打开电脑，无意中来的中医论坛，好奇中看了几篇文章，恍惚中进入了史前纪。我实在不敢相信我的眼睛，展现在眼前的竟是一群原始的遗老遗少，不由得让我惊叹！怎么中医界那么多反科学，反进步，反文明的道（倒）君子？怪不得前几年有人说中医是伪科学。试想几千年来中国人都是靠中医治病健体的，既然中医能治病，治愈病就一定具有科学性，不管怎么说中医和西医一样，都应该属于自然科学中的医学。其实那些将中医称作伪科学的人，要么是疯子，要么就是别有用心。我想这种歪曲亵渎中医科学性的行为，一定会使得中医人大为恼火。不料论坛中多数中医人竟然听之任之，和他们一起否认中医的科学性，认为中医里没有医药科学，有的只是“道”。

中医人都说中医不科学，我却为中医抱不平，难道是多管闲事？不过要说中医不科学，我实在想不通。曾记否，自从“五四”提出“科学与民主”后，中国才从积贫积弱中爬了出来，无论是决定政体民生的生产关系，还是决定经济建设的生产力，都发生了质的飞跃。一个民主进步，文明昌盛的中国离我们愈来愈近。在这里，关于民主暂且不论，就说说科学吧。我不是科学家，虽然没有这方面的专业知识，但是凭着现代人的基本一识，可以说，科学的就是真实正确的，它应该清晰明了而恰到好处。既然如此，我们不禁要问，中医论述的人体器官和人的生理不真实吗？论述的疾病和中药药性不真实吗？中医理论和临床诊断、医疗方法不正确吗？如果中医认识的生理病因以及药性都是真实存在的，它的理论和方法又是正确的，我们没有理由说中医不科学。

遗憾的是不少中医人对中医的科学性视而不见，将中医学改为中医道，实在令人匪夷所思。其实，将中医称为道，不仅显示了这些中医道君子的虚伪，同时暴露了他们的反动。先说虚伪吧，他们称中医为“道”，是以老子之道为基础的，认为中医遵循了自然无为的原则，即顺其自然而不刻意改变。中医是这样吗？大概不是吧！大家知道，人的生老病死是一个自然过程，而中医要顺应自然，就应该顺应这个过程。当然，对于“生”中医做到了顺应，但对于“病”和“死”，万万是不能顺应的，不但不能顺应，而且还要反其道而行之。对于“病”中医要消灭它，对于“死”中医要减缓它。即便是在治病过程中，也并非像那些道君子所说，西医是对抗治疗，中医是按照道的原则调理而顺其自然。请问，中医对温病用寒药，寒病用热药不是对抗诊疗吗？由此看来，这些道君子是虚伪的，说一套做一套。

再说说道君子的反动吧。中医的外科手术自华佗以后，为什么两千年来没有发展？谁都知道因为“道”，这个“道”就是孔孟之道。孔孟之道认为：“人之发肤受之父母”，是万万动不得的，即便是康熙大帝写了一本关于人体解剖的书，也在那些道君子的反对下，没能刊印发表。道君子这种倒行逆施难道不是对中医的反动吗？我是个局外人，对医学虽然擀面杖吹火一窍不通，但中医作为医学这个中国人的基本常识还是有的。因此，我还是好言相劝中医界的道君子，中医是中国人的医学，属于自然科学中的医药科学，并非哲学理论中的“道”，请不要继续用“道”诋毁中医的科学性！阻止中医的科技进步与发展，否则只会被中医前进的历史车轮碾的粉身碎骨。

妙之门：   废除中医者认为中医是伪科学，中医界很多人也否认中医的科学性，称中医为“道”，为“玄学”等等，其中的根本原因就是他们不懂科学，有人将科学与技术混为一谈，有人将科学与哲学混为一谈。因此，让人们懂得科学，有一个清晰而准确的科学概念是极其重要的。再者，中医界许多人习惯从哲学的角度审视作为自然科学的中医，这是中医人故步自封，不思进取的根本原因。

梁常兵：那种把中医说成恍兮惚兮的所谓中医人士，真的很丢中医的脸面的，让先生见笑了。

妙之门 ：否认中医科学性的道君子只能代表得“道”之人，不能代表中医人。

王锡民： 整个贴子论述得都非常好，到位。做为局外人，能有如此认识，真是难得，其见识胜过中医界中的许多人。看来，认识问题能把握好角度的人，才适合学中医。认识走偏者，则不适合讨论问题。中医在《内经》中称为医道，“医道”的含义，就是“治病的学问”。“道”讲的是规律，医道是治病的规律，讲究治病规律的学问就是当今所说的“医学”。

gl0101

顶。