希望与llyyjj先生专场辩论

高智海

辩题由您选，可以吗？

中西医融合观

   旗鼓相当！支持。

llyyjj

这个不行。辩论是双方对同一个话题感兴趣，但有不同的理解，双方观点是对立的，这才能辩论。没有听说随便出题就辩论的，见什么就辩什么，那是斗嘴，斗气。您心里现在都没数，不知道要辩什么，也不知道我的观点是什么，就要辩论，这是斗嘴。这没意思。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-11-5 04:00
旗鼓相当！支持。

“啪”、“啪”、“啪”！
“干啥呢？”“隔壁打孩子咋这般用力？”“孩子的屁屁能受得了吗？”
“啊？！”“原来这是在打自已的脸！”“这一个个的红手印子！”
“啊？——此人有自虐倾向！”

高智海

中西医融合观 发表于 2015-11-5 08:00
旗鼓相当！支持。

实际上，驳斥废五行者是很简单的事。作为概念来说，五行是指本义的五行。中药被人体消化、吸收、利用的过程就是展现五行作为五类运动方式相互作用的过程。这个本义的五行就是阳中之阳（火）、阳中之阴（金）、阴中之阴（水）、阴中之阳（木）、阴中至阴（土）。五者合在一起，就是阳化气阴成形。其中，阳化气是通过金化（制）木，木化（制）土，土化（制）水，水化（制）火来完成的；阴成形是通过木生火，火生土，土生金，金生水来完成的

llyyjj

中西医融合观
高悬免战牌！
-------------------------------------
哈哈，是啊，我挂了免战牌。您老要应战，坚决支持！您战，我给您呐喊助威。

高智海

llyyjj 发表于 2015-11-5 09:43
这个不行。辩论是双方对同一个话题感兴趣，但有不同的理解，双方观点是对立的，这才能辩论。没有听说随便出 ...

既然如此，就辩五行存废问题吧。5楼内容就是我支持五行的内容，但还没有说完。您发表意见吧，若不同意就辩；若同意，我们接着讨论引申义的五行治病的问题。您重新选择别的辩题也可以

仁海中西医

杨鹏举先生：仁海，人家高和李挑战，融合鼓励双方辩论，就说个旗鼓相当，算过分的话吗？人家也没有和你对话，你这样回复他，是人家主动挑衅你吗？劝你你不听。
————————————————————————————————
       路见不平一声吼，说出手时就出手！——这就是我们山东人的性情哟。

高智海

仁海中西医 发表于 2015-11-5 10:25
杨鹏举先生：仁海，人家高和李挑战，融合鼓励双方辩论，就说个旗鼓相当，算过分的话吗？人家也没有和你对话 ...

仁海和llyyjj先生质疑五行，不完全是坏事，可以通过讨论促进我们对五行更深入的认识。实际上，正方与反方的很多发言对五行的认识都不够深入。千秋雪先生原来对比赛的不满，不是没有道理。五行学说若像双方说的那么简单，中医的博大精深还如何体现出来？中医还如何不断进步？

仁海中西医

正方与反方的很多发言对五行的认识都不够深入。——那就继续深入，欢迎智海来发言。

应该说明的是，中医的发展，靠的不是五行。