楚人有鬻盾与矛者，仁海再世也——评仁海的辩题矛盾笑话

杨鹏举

《韩非子•难一》:" 楚人有鬻盾与矛者，誉之曰:'吾盾之坚，物莫能陷也。'又誉其矛曰:'吾矛之利，於物无不陷也。'或曰:'以子之矛陷子之盾何如?'其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。"后因以喻人的语言行动前后抵触、不相应合。事实确实如此，因为楚人已死，仁海借尸还魂，请看：  
仁海的辩题：“4、五脏生理功能表述无需五行学说
有关‘热入心包’的问题
    是外感热病入脑后所发生的病理反映。 ‘痰浊蒙蔽心包’ 是由痰浊型外感热病入脑后所产生的病理变化。二者均与心脏无关，故不在心脏生理功能范围之内陈述。”
仁海的辩题:“6奇恒之腑生理功能表述无需五行学说
  （二）、脑与五脏的关系
心脑相通：心主血，上供于脑，血足则脑髓充盈：故临床上脑病涉及心脏者，可从心论治，或心脑同治。”
         既然脑与心包此“二者均与心脏无关”为什么要“可从心论治？”
        可见仁海、李榆军二人是一个不入流的西医；更是一个假冒中医。

gl0101

杨教授负责宣传？

杨鹏举

gl0101 发表于 2015-10-7 06:44
杨教授负责宣传？

gl0101 ，你喜欢和信任前后矛盾的理论吗？你敢使用前后矛盾的理论吗？

gl0101

杨鹏举 发表于 2015-10-7 08:31
gl0101 ，你喜欢和信任前后矛盾的理论吗？你敢使用前后矛盾的理论吗？

杨教授发现矛盾的技术是一流的，我喜欢看杨教授说矛盾。

仁海中西医

故临床上脑病涉及心脏者，可从心论治，或心脑同治。
————————————————————————————————
默读十遍，反复揣摩后，再来回答。——然后再回答出错，屁股上板子伺候。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2015-10-7 11:01
故临床上脑病涉及心脏者，可从心论治，或心脑同治。
————————————————————————— ...

把你的前后内容联系起来，你不能随便只要后边的，所以    既然脑与心包此“二者均与心脏无关”为什么要“可从心论治？”

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2015-10-7 11:01
故临床上脑病涉及心脏者，可从心论治，或心脑同治。
————————————————————————— ...

由于你怕“屁股上板子伺候”，所以必须撕开前后。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2015-10-7 07:04
把你的前后内容联系起来，你不能随便只要后边的，所以    既然脑与心包此“二者均与心脏无关”为什么要“ ...

心脑相通：心主血，上供于脑，血足则脑髓充盈：故临床上脑病涉及心脏者，可从心论治，或心脑同治。
————————————————————————————————————
问题在哪里？

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2015-10-7 11:31
心脑相通：心主血，上供于脑，血足则脑髓充盈：故临床上脑病涉及心脏者，可从心论治，或心脑同治。
—— ...

问题出在你的“ 是外感热病入脑后所发生的病理反映。 ‘痰浊蒙蔽心包’ 是由痰浊型外感热病入脑后所产生的病理变化。二者均与心脏无关，故不在心脏生理功能范围之内陈述。”与你的“心脑相通”“二者均与心脏无关。”

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2015-10-7 07:44
问题出在你的“ 是外感热病入脑后所发生的病理反映。 ‘痰浊蒙蔽心包’ 是由痰浊型外感热病入脑后所产生 ...

‘痰浊蒙蔽心包’ 是由痰浊型外感热病入脑后所产生的病理变化。二者均与心脏无关，故不在心脏生理功能范围之内陈述。
————————————————————————————————————————
       这与“临床上脑病涉及心脏者，可从心论治，或心脑同治”相左吗？脑病涉及心脏者，才可从心论治，不涉及心脏者，要治心脏，岂不是添乱吗。