一件在中国绝不可能发生的事，在美国发生了。。。

lius

　　前不久，河南一位美女教师辞职引发社会对教师群体的关注。而后又爆出其前往成都，选择与心爱的人在一起，大家开始对教师生活状况纷纷发表自己的看法。然而，这件事如果发生在美国是个什么样的情景呢？

　　在美国堪萨斯城郊发生了一件事，在全美国引起了轩然大波。事情起源于一位美国女教师因学生缺乏诚信，愤然辞职，从而导致了一连串的社会反应。

　　当时，在这位女教师所任教的高中，有一批高二的学生被要求完成一项生物课作业，而她班里有28名学生从互联网上抄袭了一些现成的材料。本来批评一下学生，教育他们今后别犯这样的错误，就能大事化小，小事化无，而女教师却偏偏固执地认为，这些学生素质低下，才导致了他们去剽窃他人的劳动成果。因此，这位女教师不但将这28名学生的生物课成绩判为零分，并且还警告他们将要面临留级的危险。

　　学生们的试卷被判为零分后，引起了家长们的抱怨和反对，他们大动肝火，纷纷向学校施压，要求女教师重新评判这28名学生的生物课成绩。学校领导不堪重压，只得将矛头对准女教师，迫令她屈从。然而这位女教师对于校方和家长们的要求严词拒绝，结果执拗不过，只得愤然辞职。

　　令校长始料不及的是，这位女教师的辞职，成了全市市民关注的焦点，引起了全社会的广泛关注。面对巨大的社会反响,校方不得不在学校体育馆举行公开会议，听取各方面的意见。结果，绝大多数的与会者都支持女教师，学校领导见形势对己方不利，只得征求老师们的意见，结果该校近半数的老师表示，如果学校降格满足了少数家长修改成绩的要求，他们也将辞职。他们认为：教育学生成为一名诚实的公民，远比通过一门生物课程更重要。于是，经过一番讨论和争辩，家长们只得让步，同意了对孩子们的留级"处分"。

　　后来，这位女教师的辞职，引起了接二连三的社会反应。她本人每天都能接到十几个聘请她去工作的电话，一些公司甚至给学校发传真，向学校索要作弊学生的名单，以确保他们的公司今后永不录用这些不诚实的学生。

　　某高校负责招生的老师在一次招生入学考试中，见到报考的考生中有位与作弊的学生同校的女生，语重心长地对她说：“不要搞欺骗啊！”一位同作弊学生的家长住在一起的女士，对电视台的记者忧心忡忡地说：“我非常担心从我们这个社区出去的人，是否会被贴上不诚实的标签。”一位美国商人在一次演讲中，借题发挥道：“一个人可以失去财富，失去职业，失去机会，但万万不可失去信誉。一个不信守信誉的人，在这个社会上常常举步维艰。"

　　我们无法取笑美国人的小题大做。倘若一个人失去了诚信，他就会变得尔虞我诈；一个企业要是失去了诚信，就会生产出假冒伪劣的商品；一个社会要是缺失了诚信，就会到处充斥着奸诈欺骗的小人。

　　美国人重视诚信，正如他们懂得诚信是一个人取信立足社会的根基，倘若这个人缺失了诚信，也就缺失了建立在此基础上的一切美德，他也只会危害社会，侵犯人类，也就不可能成就一番事业。

从堪萨斯城这位女教师的辞职事件，我们可以感悟出以下三点心得：

一、对于在互联网上抄袭一点资料用在作业上，这对我们来说是司空见惯的事情——可能不抄才认为是异类呢。我们的口头禅是“天下文章一大抄”。这些年来爆料出来的河北大学、武汉理工科大学、华东师大、湖北工业大学、首都师范大学等高等学府的大量抄袭行为已让人触目惊心了。美国女教师对学生的处罚行为似乎有点小题大做，吹毛求疵？不，正是因为有她这种“防微杜渐”的美国老师的严格导向，才有而今美国人的诚实“死脑筋”。

二、这位美国女教师的正义行为不是个人作战，而是有强大的社会力量做后盾：她的行为得到了绝大多数老师的支持，得到了全体市民的一致支持，也得到了广大企业公司的舆论支持。如果没有全社会来坚守“诚实”的道德防线，那么女教师的行为也只能像流星闪过苍穹。反之，我们应该思考，如果我们不能集全社会的力量来开展一次至上而下的“人民战争”，诚实的风尚能回到我们生活中间吗？

三、所有参与抄袭资料的学生都成为了社会的“不良记忆”。企业公司在招聘时会不要他；家长会教育孩子要谨慎同这些学生交往；这些学生所在的社区会因为他们贴上不诚实的标签。正如上文中所说的一句经典：“一个人可以失去财富，失去职业，失去机会，但万万不可失去信誉。一个不信守信誉的人，在这个社会上常常举步维艰。


来源：我爱教师网、搜狐教育
原文链接：http://m.sohu.com/n/418761678/?_ ... ge&isappinstalled=0

千秋雪

这虽然不是医学方面的事，更没有涉及中医药，但是也是一篇很有参考价值的文章。因为“诚实”虽然不是医学的内容，但却是医生必须具有的基本品质。作为医生，不论是搞临床治疗，还是搞理论研究都必须具备诚实这个起码的品质。拜读了，谢谢。

仁海中西医

俺从微信中看到了， 是一篇好文章。

溪流

诚信，在中国，病人与医生都缺乏。整个社会都缺乏。

溪流

【“院士造假遭举报”事件真相之一】院士遭举报 论文造假专著抄袭

　　前不久，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报他的导师、中国科学院院士王正敏涉嫌学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假等问题。那么真相到底是什么？记者经过一个多月的明察暗访，发现了举报背后更多鲜为人知的秘密。

　　王正敏是复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的医生，2005年增选为中国科学院院士。在王正敏申报院士的时候，王宇澄正是他的秘书，目睹了王正敏为当上院士论文造假的全过程。王宇澄说，在王正敏的《中国科学院院士增选候选人论著目录附件材料》中，被列入的271篇论文至少有57篇涉嫌造假。其论文造假的手法之一便是将自己的专著《耳显微外科》一书的内容，拆分成14篇论文，发表在《中国眼耳鼻喉科杂志》上。

　　【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师 王宇澄

　　这是他杂志，这是他的书，是一模一样的，第一章耳聋手术，他这个论文也叫耳聋手术，发表过以后呢，他又在2005年报院士的时候把它当做正式研究论文放进去，这样有14篇。

　　【正文】

　　王宇澄说，王正敏论文造假的手法之二是“一稿多投”，一篇论文在国内刊物发表了以后，又在国外刊物上发表，这样在计算学术成果时当成两篇学术论文。

　　王正敏论文造假的手法之三是，把发表在《中国眼耳鼻喉科杂志》上的非研究性文章，包括“发刊词”、“专家笔谈”、“我如何做”等栏目的小品文，也列入了《中国科学院院士增选候选人论著目录附件材料》。

　　【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师 王宇澄

　　这个自己担任主编的中国眼耳鼻科杂志刚刚创刊时候的创刊词，他当做正式的研究性论文；还有选择题，给学生做的选择题，也把它当做研究性论文，还有一些医学史，就是医学的这一段历史的介绍，所以这样的类似的零零总总有43篇。

　　【正文】

　　王宇澄举报王正敏依靠违规学术成果当选中科院院士的材料里，还有一项最主要的指控是关于著作抄袭，被抄袭者是王正敏的导师，被誉为“耳神经科学之父”的瑞士苏黎世大学教授乌果。费绪。王宇澄告诉记者，王正敏的第一本专著《耳显微外科》有一百多幅耳部手术的手绘图，和乌果。费绪教授专著中的图片相同，但并未注明图片来源，书中参考文献里也没有提到费绪教授的专著。而王正敏的另外两部专著《颅底外科学》和《王正敏耳显微外科学》，也同样存在类似的抄袭行为。2003年王正敏开始写作他的第三本专著《王正敏耳显微外科学》，王宇澄参与了编辑工作，目睹了王正敏抄袭的全过程。

　　【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师 王宇澄

　　他让我们拿出了他自己选择的国外很多专著(图片)，然后让我们去把它扫描，扫描过以后把这个英文，就旁边的注解的英文换成中文，这里面大概有两百多幅，但是他参考文献并没有写他的这个书这个图片的来源。

　　【正文】

　　根据2011年的《复旦大学对学术不端行为的处理规定》，“将他人论著中的内容，录作为自己的研究成果而不注明出处”，“将外文作品的全部或部分翻译或改写作为自己著作的内容，而不加明显的注释的行为等”均属于抄袭。《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，“被推荐人附件材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息。

　　【“院士造假遭举报”事件真相之二】“克隆”国外样机 获国家专利巨额经费

　　复旦大学学术规范委员会认定王正敏在申报科学院院士过程中，申报论文材料有“不实事求是”行为。不过随着记者调查的深入，隐藏在王正敏院士背后更多的秘密被揭开。2003年，王正敏领衔的技术团队成功研发了拥有完全自主知识产权的国产人工耳蜗，那么这种人工耳蜗又是如何被研发出来的呢？

　　人工电子耳蜗是近年来迅速发展起来的一项聋人康复新技术，重度听力言语障碍病人植入后，通过言语康复训练以后，可以像正常人一样用听觉和言语与人交流、融入社会。1982 澳大利亚科利尔22型人工耳蜗通过FDA认可，成为世界首先使用的多通道耳蜗装置。王正敏作为中国最早做人工耳蜗植入手术的医生之一，他最早提出了研发中国的人工耳蜗。于是，他找到范宝华，让他想办法得到了澳大利亚科利尔公司的人工耳蜗样机。

　　【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院 范宝华

　　澳大利亚产品是我想办法问人家要了一个样机

　　记者：澳大利亚人工耳蜗样机

　　范宝华：嗯 参考参考

　　【正文】

　　那么，王正敏研发团队接下来做了什么呢？记者找到了上海听觉医学研究所的高级工程师沈义虎。

　　【同期】上海听觉医学研究所高级工程师 沈义虎 沈工

　　当时买了澳大利亚的产品回来，我亲手给它全部打开，模仿它嘛，芯片破解出来，线圈镀出来 还要反过去做芯片了。

　　【正文】

　　沈义虎是王正敏研发团队的主要研发人员之一，具体负责破解国外人工耳蜗样机的芯片。这位研发人员承认，他们的人工耳蜗并不是真正意义上的自主研发，而是模仿了澳大利亚科利尔公司的产品。

　　【同期】上海听觉医学研究所高级工程师 沈义虎

　　他(王正敏)说完全知识产权谁考核他 有人考核他吗 国内没有人考核他的 自己说了算的 你说那些专家委员会他们知道什么 他们不知道的

　　【正文】

　　这位研发人员告诉记者，他们通过对科利尔人工耳蜗芯片内部电路的提取、分析、整理，研究他们的芯片技术原理、设计思路、工艺制造和结构机制，然后依葫芦画瓢做出了自己的芯片，这个过程花了近两年的时间。但为了避免科利尔公司找麻烦，他们在外观等和线路等环节做了修改。

　　【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院 范宝华

　　65%用他(国外)的技术 35%用自己的

　　【正文】

　　1997年，王正敏团队研发的“多道程控人工耳蜗”获得了国家发明专利，2004年，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院与上海力声特医学科技有限公司签订技术转让合同，对国产人工耳蜗进行产业化。记者在调查中发现，为了争取国家、省市科研经费，王正敏研发团队和上海力声特医学科技有限公司以各种名义向有关部门申报项目。

　　记者了解到，仅在2012年，他们就获得国家级项目两个，获得专项经费4000多万，其中，“国产人工耳蜗及临床技术研究项目” 获得国家卫生部专项科研经费2171万元；“上海力声特人工耳蜗建设项目”获得国家工信部经费2138万元

溪流

院士论文都造假，况乎其他？

溪流

何祚庥荣升院士的阶梯------层子-毛子论不是伪科学吗？照样得奖！他还有脸来批判伪科学和中医！

溪流

中国人有造假的天分，中国福建人伪造的护照使英国警方都头痛。
中国市场上有什么货物不可以造假作弊？中国药材市场充斥假药。大大影响了中医的声誉。
在乌克兰市场，我问翻译。有没有像中国那样的注水猪肉牛肉，翻译说绝对没有，因为有一个这样干，市民和其他商人都瞧不起他，他的人格受到大家质疑。
而在中国，这成为会不会赚钱的“本领”。

溪流

中国崛起，首先从诚信做人开始，否则无从谈起！