中西医结合不是中医现代化 转

千秋雪

一说到中医的发展和改革，有些人就要中医向西医学习，以西医的标准审核中医。西医真的能成为中医的发展方向吗？请看下文：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有人认为中西医结合就是中医现代化.

发布日期：2011-2-9 作者：潘德孚

    提出中医现代化这个概念，却没有相应的明确的解释，往往会引起误解，成为排斥中医的理由。例如说，你还没有现代化呢！这也是对中医现代化的一种理解。再如有人认为我国现今的中医学它的理论及治疗措施等等，由于种种原因还基本上停留在两千多年前的水平上，它要有突破性的大发展，要现代化。这也是对中医现代化的一种理解。也会成为排斥中医的实践，例如对前述的理解，如果要是行政管理人员，就可以借此拒绝中医行医，或者说中医不科学；对后述的理解则认为中医太古老，需要现代的医学来充实。虽然出于好心，但实质是弯曲对中医的理解。不管好心或歪心，一个没有明确定义的概念，就会有各种不同的诠释。

    例如温州中医院配药室的药，每样多少克都包好，如果当归的包都是10克一袋的，医生处方，不是按患者的需要开分量，而也只能按药房已备好的分量包给患者开药。例如，本应需要18克的，但药房里只有10克一包的，医师要开10克或20克。据说，这样配药方便。所以，现在的医院，所有规定，不是为方便病人，而是为方便工作，也就是方便医生或其他的辅助人员。医政领导们就是这样解释中医现代化的。

    有人认为，西医学具有中医学所没有而又极需的许多优点，特别是西医学与现代科技相结合，充分应用现代科技发展自身。这确实是个问题。但是，如何运用现代科技的问题的前提本应是有利于提高治疗效率，也就是能治好更多的病人，但现在的现代化只是提高治病费用，而且还在降低治疗效率，不是治好的人多了，而是治死的人多了。也就是说，现代科技不是医学，而是医学的工具。西医可以用起来，中医当然也可以用起来。比如检验血液。我的外甥，因贪图方便，得了感冒，就吃感冒药。久了，发现白细胞降低。我嘱他服当归黄芪补血汤，一个月后，再去检验，白细胞升高了。全家都放了心。检验方法是现代科技，不是中医也可以结合吗？

    现代西医运用解剖学发展了它的外科技术；运用细菌学，发展了它的治疗能力与免疫学说。因此，他们认为最好是要搞中西医结合。但中医难道就不能运用解剖学来发展自己的中医特色的外科，和运用细菌学来测定中医用药的是非吗？非中西医结合不可吗？

    中西医结合当然是一种美好的希望。但是，希望与实践却是两码子事。一个世纪的实践证明，中西医结合的实践并没有成功。其道理在于西医学不仅并未成熟，而且被制药公司利用为发财的工具了。如果让中医把这些不良的东西“结合”进去，那么首先就会把中医的精华变成垃圾。例如，医学首先要讲究道德，以救人性命为重。而现代西医却不是以救人性命为重的，而是“先缴钱，就给你治疗；不缴钱，休想！”中医把这些垃圾结合进去将会有个什么结果呢？现代医学的医疗研究被制药公司操控，进行的是一种市场操作，“发明”一种病，别看它叫嚷“防重于治”，事实却想的是如何让生这种病的人越多越好。从甲流的操作，我们就可以看出他们的“棺材店老板心理”。与西医相反，中医的理念却是“但愿人世皆无病，何愁架上药生尘”。试想，就道德观念来说，这两者能结合起来吗？

    一个成熟的医学，与一个不成熟的医学是很难结合的。这好比把一碗煮熟的饭，与一碗半生半熟的饭倒在一起，结果不是大家都吃更好吃的饭，而是大家都吃生的饭了。中医治病的原则是：“大毒治病，十去其四；中毒治病，十去其六；小毒治病，十去其八，毋使太过。”而西医治病，几乎所有的药物，所有的疾病都要用药“维持治疗”到死才可停药的。其实，病人的病就是没有被治好过。而病人的死亡，则是长期用药用出来的“并发症”。为什么这样做？因为，指挥着西医医学研究的是制药公司，是他们出钱给医学的研究人员去研究医疗方法的。他们需要研究的医疗方法是一种能使病人长期吃药的方法，而不是治好疾病的方法。这种治不好疾病的医学，能与治好疾病的中医学结合吗？

    我说西医学不成熟，也许有人有意见，道理很明显。拿理论来说：二十世纪初，莱恩的“自身中毒论”，比凌的“病灶感染论”，到40年代就被批判了，现在我国的西医实践中还在流行。这样的理论我们中医能与之结合吗？也许有人认为，理论不能结合，治疗实践总可以的。比如挂液消炎。现在我国的许多中医碰到发热也采用抗生素挂液消炎和中药结合了。可是结果如何？中医学院毕业的学生，没有学成中医，大多数丢了辨证论治，成为不中不西的医生，也去与抗生素“结合”了。可是，西方在宣传了一阵子的抗生素之后，现在对前驱期发热病人，基本上都不用抗生素了。对发炎现象，也改了口气，认为也是一种抗病表现，不受病灶感染论的盅惑了。他们已在大力宣传发热和发炎是生命抵抗疾病的现象。而我们的那些中西医结合的医生，还在拼命使用抗生素消除炎症。毕竟是学治发炎方便，而学辨证论治却很难。舍难从易，人之天性也。

    对高血压、高血糖、高血脂等代谢紊乱的病人，曰本己认为它的病因是微循环障碍，因此应该做的是疏通微循环。曰本治代谢紊乱，己从西医转向中医；西方则由于还没有中医，现在只好是静观其变，也不勉强降压、降糖、降血脂了。我们的医生，当然包括那些中西医结合的医生，仍在大行其道。所以，艾宁说得对，一个魔鬼可以做西医，但绝对做不了中医。有个统计数字很有意思：全世界平均每人输液用了2.5瓶，中国每人平均用了8瓶。据统计，全国的药费，抗菌素占一半以上。现在我们的儿童体质一代不如一代，与抗菌素的污染有直接的关系。这就是“结合”带来的后果！这个后果就是，中医固有的医疗道德被“结合”破坏得殆尽无遗了。

http://www.zj.xinhuanet.com/spec ... ontent_22973256.htm

gl0101

潘德孚老中医的文章。

gl0101

中西医结合当然不是中医现代化。什么是中医现代化？

gl0101

大鹏 发表于 2015-7-31 10:33
你   是医生吗 ???

你   看好过   几个病人  ????

有关系吗？

柴胡汤

学习，赞同！

柴胡汤

中西医结合不是中医现代化。我反对“中医现代化”之题法。中医是古代化还是现代化？什么是现代化？现代化能提高疗效吗？

gl0101

柴胡汤 发表于 2015-7-31 20:27
中西医结合不是中医现代化。我反对“中医现代化”之题法。中医是古代化还是现代化？什么是现代化？现代化能 ...

你不知道什么是中医现代化是吧？潘德孚老中医也许知道，你问问他吧。