关于质疑和瞎抬杠的界定

王锡民

      质疑和瞎抬杠的区别：
      质疑的前提有三个：一是要读过作者原著，二是能看懂内容，三是要对质疑的问题要进行科学论证。
      瞎抬杠的特点也有三个：没有根据的否定，乱打比方，胡咬歪理。

gl0101

王教授啊，你那个帖子怎么不见了？

高智海

gl0101 发表于 2015-7-8 17:50
王教授啊，你那个帖子怎么不见了？

你要想看的话，到版主区才能看到

gl0101

高智海 发表于 2015-7-8 17:59
你要想看的话，到版主区才能看到

啊，放小屋里了啊。

梁常兵

我个人赞同王教授的界定标准

administrator

　　就是质疑、提问、学习等，也要用委婉的态度和别人能接受的方法去表达，不能以居高临下和趾高气扬的傲慢态度来质问别人，因为谁也不欠你的。

高智海

阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功能活动，阴气则是下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢阴性细胞调控下的一身功能活动。

王教授对人体阴阳的破解，是这一段话吗？

王锡民

          善意提醒：
      拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，是一本约40万字的学术理论专著，涉及内容极广。
      读懂这部书内容的基本条件是，需要同时兼备中医理论功底和西医理论功底的医学专业学者才能胜任，通过慢慢学习书中的内涵，进行逐步理解。如果不具备这个理论基础，是读不懂的，最终是不深不透，理解不了。况书中还有我提出的若干新概念，需要详细解释才能明白。
      所以，要讨论我这部书的内容，必须满足以上要求才能讨论。
      本论坛只有梁院长、王树文先生、岳先生、刘世峰主任、金栋先生，共五位先生读过拙著，其中前三位都写过读后感。
      论坛其余各位从未读过此书，不具备讨论的前提，所以，就不要再提此书了。这是因为，学术讨论，不是无的放矢，也不是猜测。
      对于高志海、董建军、太白侠三位来说，目前还不具备这样的理论功底，这从你们的发言水平上已能看出，决不是我贬低你们，要敢于承认你们与专业学者之间的差距。建议不要买此书了，买了也读不懂。所以，在本论坛，今后请不要再盲目提此书中的内容。
     
      对于这本书的解读，目前只有作者本人能够胜任，国内能完全解读本书的学者不会太多。等两年后，我会与有关学会联合举办此书的理论学习班，正式传播学术思想。现在没时间、没精力。
      等的是，再出版有关精气神、脏腑、经络气血等内容的解读之后才能进行。这是因为，精气神、阴阳、气血、脏腑、经络等所有中医概念都不是孤立的概念，而是有着千丝万缕的联系，否则，中医理论就成不了一个体系。目前中医学术界，对于这些概念的内在联系，还没有深刻的认识，这从出版的中医书籍和杂志论文中就可看出。本系列各书将开创这一理论先河。
      目前，本论坛的会员，即便是从主观上想质疑也没有用，因为你们没有质疑的前提，成机尚不成熟。真正的质疑者是那些学识渊博、而且读过原著的中西医专业学者。
      实话实话，善意提醒，请见谅。
      

      
      


因我未在本论坛公布，大家也不知内容是什么，

gl0101

王教授破解的是中医教材的阴阳是吧？

gl0101

简单说，王教授破解的是中医教材中的阴阳而不是中医经典中的阴阳，所以用中医经典中的阴阳质疑王教授破解的阴阳就是抬杠。