认为《伤寒论》与《内经》没有关系是伪命题

铁骨铮铮2002 · 发表于 2015-6-27 20:54:50

当前，论坛有的人提出仲景《伤寒论》与《内经》没有直接联系，换句话说就是张仲景没有读过《黄帝内经》。理由是在《伤寒论》书中没有提到《内经》，并且《伤寒论》自序中虽然提到《素问》也是后人加入，甚至是后人伪托。大家认为这种理由能够成立吗？我们从小学读到大学，学中医从理论到临床，各种书籍，包括中医四大经典，甚至西医书籍，这些都在改变我们知识结构，甚至影响到我们的思维。这些知识在我们写文章，甚至著书立说，都要一一罗例出来吗？我想，作为一代中医学大家，仲景以前的医书名著，他肯定读过，并受到影响。至于金元四大家，明清以后医家的书，他绝对没有读过，这倒是不争事实！

gl0101 · 发表于 2015-6-27 21:08:36

证据不足。

余晓辉 · 发表于 2015-6-27 21:20:41

gl0101 发表于 2015-6-27 21:08
证据不足。

什么证据不足？

铁骨铮铮2002 · 发表于 2015-6-27 21:28:25

莫棱两可，什么证据不足，哪个证据不足？比如你屹你母亲的奶长大，你说过吗？还用说吗？

gl0101 · 发表于 2015-6-27 21:29:13

余晓辉发表于 2015-6-27 21:20
什么证据不足？

双方证据都不足。

余晓辉 · 发表于 2015-6-27 21:33:32

伤寒论有多个作者写成，里面有点与内经等有关的内容的。譬如说三阴三阳都是一样的，伤寒论里又提到荣卫之说，又有温病，刺五十九穴等。

铁骨铮铮2002 · 发表于 2015-6-27 21:51:15

《内经》六经与《伤寒论》六经概念不同，也是他们认为《伤寒论》与《内经》没有直接关系的证据。我认为虽然二者六经概念不一致，但是不能说仲景《伤寒论》三阴三阳没有受到《内经》影响和启迪。

gl0101 · 发表于 2015-6-27 21:57:59

铁骨铮铮2002 发表于 2015-6-27 21:51
《内经》六经与《伤寒论》六经概念不同，也是他们认为《伤寒论》与《内经》没有直接关系的证据。我认为虽然 ...

是凭感觉还是有证据？

中西医融合观 · 发表于 2015-6-28 06:25:24

李克强总理批评过：证明你妈是你妈！

中西医融合观 · 发表于 2015-6-28 06:39:13

本帖最后由中西医融合观于 2015-6-27 22:41 编辑

      你说你妈是你妈，请拿证据，没有证据，疑证从无，你妈就不是你妈！
   最近有一个检验中国人诚信的科学实验，“无人超市”，结果发现有的人交了10元钱，拿来几百元的东西，结论：中国人没有诚信！

   目的明确：达到不可告人的目的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

认为《伤寒论》与《内经》没有关系是伪命题

评分