中医学究竟是怎样的科学？

揭秘中医

     中医学是不是科学？这个问题已经争论了多少年了。先是有人说中医学不是科学，然后就对中医学开始污蔑和攻击！还有人公开网上签名要取消中医学。后经国家政府力保中医，反中医浪潮才逐渐退去。尔后国家卫生部门不知出于怎样的考虑？要‘科学化’中医，随后中国的中医大军便开始了‘科学化’中医的新潮流运动。然而什么是‘科学化’中医学呢？

所谓‘科学化’中医，就是有些人认为中医不科学，要用科学的理念进行创新、改造，使之符合科学的标准。然而怎样的理论才算是科学呢？毫无疑问，就是西方物理学和西方医学。那么，把我们的民族之宝中医学改造的符合以上两门学科到底是正确还是错误呢？

   这里告诉我们的国家政府、民族同胞们：“把我们的民族国宝中医学改造的符合西方物理学和西方医学是大错而特错”！为什么这样说呢？这是因为：“地球自然界本来同时存在着两种性质不同的自然科学，一种是《自然造物学》；一种是‘自然物理学’”。然而迄今为止，人类只认识了其中的‘自然物理学’；而对《自然造物学》完全是一无所知。然而我国中医学理论正是从属于《自然造物学》范围的，与现有的‘自然物理学’毫无关系。我们可想而知：拿与中医学无关的‘自然物理学’去盲目的‘科学化’中医，其后果当然也就可想而知了

太白侠

谈谈什么是《自然造物学》？

揭秘中医

董建军 发表于 2015-6-7 10:51
请问什么是自然物理学？我只知道物候学物理学，就是不知道自然物理学。

多谢董老弟关注！不过，老弟的问题好象是在考我。所谓‘自然物理学’，无非就是现有的自然科学。包括物理科技在内，现有的科学尽管门类众多，但都逃不出‘自然物理学’的范围。不信可以想一想：全世界的自然科学研究没有哪一项不是物理性的。所以，现有的自然科学都是自然物理学。

揭秘中医

太白侠 发表于 2015-6-7 09:44
谈谈什么是《自然造物学》？

既然老兄关注《自然造物学》，那我们的思维必有接近之处，这就叫有缘。下边小作介绍供您参考——
   我之所以说地球自然界同时存在着两种自然科学，就首先说明了《自然造物学》与现有的‘自然物理学’不是一个系统。现有的自然科学尽管门类众多，但都逃不出‘自然物理学’的包容范围。《自然造物学》虽然也是自然科学，但不去研究‘自然物理学’。因为‘自然物理学’多是人工造物的科学，而大自然创造地球生物和生命不需要人类的‘自然物理学’。但地球世界也是大自然创造的，《自然造物学》在揭示地球世界的起始过程中要用到人类的‘自然物理学’，因为地球世界的起源是一个物理性的演化过程，不用‘自然物理学’进行解释就无法解说明白。所以，《自然造物学》在揭示天地自然的造物密秘时与现有的‘自然物理学’是相通融的。
   《自然造物学》的名词称谓是相对于人工造物学而来的，除去人工造物的类目以外，剩下的都是自然造物的范围。比如地球世界和地球生物、生命，人类的物理科技再发达也是无能为力的，只能靠大自然来创造。然而大自然是怎样的创造地球世界和生物、生命的呢？能揭开其中的自然造物密秘的学问就叫作《自然造物学》。
   虽然人和一切生物看起来是自己长成的，但其中隐含了太多的自然造物的密秘，比如生物细胞为什么能用一分为二的生成模式？动、植物的繁衍为什么会是异花授粉、雌雄交媾？人体的心脏是一个为什么肾脏却是两个？人体的肝脏能够再生为什么其它脏腑则不能再生……？凡此等等，都是《自然造物学》要着重揭示的重要内容。然而自然造物的密秘该从何说起呢？
   中医学讲究治病求本，要说明自然造物的密秘也需从根本上谈起。而地球世界的起源就是《自然造物学》要首先揭示的第一个科学难题！因为没有地球世界、就没有地球生物生存活动的舞台。诸如地球世界的起因？地球世界的起源？地球世界的形成过程？世界形成经过了哪些具体的物态演化规律？物态规律与生物界存亡的重大关系？物态规律与人类生命健康的密切关系等等，也都是《自然造物学》要着重揭示的重要内容。
   从以上简述可以看出：《自然造物学》包括两个部分，一个是创造地球世界，一个是创造地球生物和生命，因为这两个部分都是自然造物的范围。而这些，恰是现代物理科技所无能为力的，更是物理科技根本无法涉足的科学内容。由此可见：《自然造物学》是全人类未知科学，人们把物理科技看成是人世间唯一的科学是个错误的认识，因为《自然造物学》就是物理科技之外的自然科学。
   好了，我就先说这些吧，希望老兄给予宝贵的批评指导！

太白侠

揭秘中医 发表于 2015-6-8 17:47
既然老兄关注《自然造物学》，那我们的思维必有接近之处，这就叫有缘。下边小作介绍供您参考——
   我 ...

谢谢指教，这个回复把自然物理学说得很清楚，好像对自然造物学基本没有什么具体的介绍。

gonmai

对中医的科学原理的不明,总在泛起对中医学的许多离奇的认知\想法,不奇怪.如楼主的中医关联《自然造物学》,又是一种新的提法.
对中医的老的认知有:中医是哲学;中医是养生学;中医是道(教)医学;中医哲学医学;中医是易医学;中医不是科学而是文化....,多多者也!

总体,都是因对中医所承载的科学原理没有得以厘清而起.
但在此论坛,要讨论中医的科学性,有的管理者是不大认可的.并总是招来指责的.
如就有一个总的版,对讨论中医理论的科学性的主题,总是不满!他在倡导讨论病例,具体,他要人们讨论中医对妊娠的诊断,但也没组织起来.所以,也不了了之以收场.

学术焦点,想压是压不住的.它总是不时泛起的.
作为管理者的之一,应知而善行!不是逆而压之!
论坛者,即交流而论之.否此,则,何以论坛?

铁骨铮铮2002

说得对，弘扬中医，反对中医科学化。中医科学化实质是中医西化！

gl0101

铁骨铮铮2002 发表于 2015-6-9 07:14
说得对，弘扬中医，反对中医科学化。中医科学化实质是中医西化！

铁总版、铁校长、铁主任、铁杆中医、铁骨铮铮啊，你真铁啊！