五行之争 为什么难有结论

杨金峰

五行之争  为什么难有结论？因为，讨论和争论的人，都是在嘴上论五行，没有实质性的，在用上下工夫。实践是检验真理的唯一标准，为什么不拿起实践的这个武器，在具体的病例用，处方中，来用一用五行，看看，会用不，能用不，有用没用。

一用便知的事情，为什么都绕开这个圈子？

梁常兵

绕圈子轻松啊。想咋说就咋说。
结合临床，那多麻烦，何况好些朋友还不怎么接触临床•••

杨金峰

梁常兵 发表于 2015-5-28 20:19
绕圈子轻松啊。想咋说就咋说。
结合临床，那多麻烦，何况好些朋友还不怎么接触临床•••

，说的太对了。

太白侠

杨先生啊，你听说过公明仪《清角》之操的故事没有？爱因斯坦讲相对论，你能听懂不？霍金讲弦论，你能听懂不？不懂，你敢对这两个人说一个不字不？你以为中医是个人都能明白的吗？

千秋雪

“五行之争 为什么难有结论 ？”　相信这个问题绝非是杨金峰先生一个人的心结，许多人的心头也可能都程度不同的萦绕着这个疑问。但是这也是可以理解的，因为任何一门学问，任何一项技术都是在不断发展和进步着的，都是在路上的。路上的风光，常常是人见人殊，各有见地。五行学说是用来解释和演绎事物之间的关系的，事物之间的关系很复杂，五行学说总结和概括为生克乘侮，中医谓之“造化之机”。这个怎么用实践来说明呢？杨金峰先生的这个提议很好。谢谢。

杨金峰

千秋雪 发表于 2015-5-28 20:45
“五行之争 为什么难有结论 ？”　相信这个问题绝非是杨金峰先生一个人的心结，许多人的心头也可能都程度不 ...

谢谢

杨金峰

太白侠 发表于 2015-5-28 20:38
杨先生啊，你听说过公明仪《清角》之操的故事没有？爱因斯坦讲相对论，你能听懂不？霍金讲弦论，你能听懂不 ...

我认为  中医学和他们没有可比性。因为，那里需要的知识量  太大。而中医则不是这样。

gl0101

问个问题：杨老师懂五行、用五行吗？

太白侠

杨金峰 发表于 2015-5-28 21:30
我认为  中医学和他们没有可比性。因为，那里需要的知识量  太大。而中医则不是这样。

杨先生啊，你是不是把中医看成了是个人就能懂的知识了？你要是真这么牛，就请教一下一个最简单的问题，什么是气？

杨金峰

太白侠 发表于 2015-5-28 21:36
杨先生啊，你是不是把中医看成了是个人就能懂的知识了？你要是真这么牛，就请教一下一个最简单的问题，什 ...

哈哈  这个问题  太简单了  换一个吧