驳“于殿生”等人的《废除五行说》

理论求真

“于殿生”废除五行理由的【第一部分  中医理论与临床的关系】是说“工欲善其事必先利其器”。理由是“中医用什么诊治疾病？”，逻辑是不能用于“诊治疾病”的理论就要废除！
-------------------------------------------------
驳“于殿生”：
1.如果按照你这逻辑，西医使用的生物学、双盲试验的统计学等等理论是怎么用来诊治疾病的？
2.你提出的【中医能否精确地诊治疾病】是什么概念？“精确地诊治疾病”是什么标准？中医怎样做才能做到精确诊治疾病？
你确定说的这是地球上的中医吗？


【第二部分  有关五行学说简要内容】：但在人类的进化史上，仅仅满足于这样的水平是远远不够 的。
-------------------------------
驳“于殿生”：
1.谁满足于这样的水平了？你自己树靶子打自己？
2.“远远不够”怎么能成为废除的理由？按照你的，你只吃一口饭“远远不够”，就要废除你这一口饭吗？

3.中医医学上的五脏的五行从古至今从来就没有过“机械生克”，你自己树靶子打自己，好玩吗？
4.你给出过什么科学证据可以证明“其它项基本都不符合临床实际”？你空喊不符合，就不符合了？

                          【第三部分  五行学说与脏脏表里经络等配属的错误】
驳“于殿生”：
一、你给出过什么科学证据可以证明“五脏配属五行的错误  ”？        
1、【木与肝 、 火与心 、土与脾 、金与肺 、水与肾】的错误在哪里？
   
【二、由五行学说演绎出来的脏腑表里说的错误】   
驳“于殿生”：
1、肝与胆。  你自己都给出了【胆囊炎症可以上行引起肝内胆管的炎症，而肝内胆汁分泌不正常时，或肝脏其它功能异常时，均可引起胆囊的舒缩障碍】肝与胆之间密切的关系，怎么能因此而让二者没有必要弄成表里关系？你的“没有必要”是什么逻辑？
2、心与小肠。
       谁教给你的【传统中医理论，认为心移热于小肠的实质，即是情志生火后，并在饮水比较少的情况下，抗病能力低下，容易导致泌尿系感染】？

谁教给你的中医的心火就是解剖的心脏？你自己树靶子打自己，好玩吗？
3、脾与胃
    【从《内经》“脾与胃以膜相连”】能证明中医五行的“脾”就是解剖学的   “脾脏”吗？你是中医基础理论白学了，还是根本就没有及格？


4、肺与大肠
       你去搜索《肺与大肠相表里的科学研究》去扫扫盲吧。
鉴于“于殿生”的谬论数不胜数，几乎句句话都是错，实在没有太多的时间逐条驳斥他，先到这里，以后再说

理论求真

并同时建议论坛管理层取消“于殿生”版主的资格，理由是：
1.他不具备中西医基本的医学常识（例如连中医的五行是什么都不知道）。
2.没有一点科学素养，讨论和认识问题不是以科学和事实为依据，
而是以自己的想象为标准衡量和认识事物。


这样的人可以说就没有基本的认知能力，几乎出口便是错。

仁海中西医

请问，您的五行与中医理论中的脏腑器官是什么关系？

LIKAIDI

仁海中西医 发表于 2015-1-26 13:39
请问，您的五行与中医理论中的脏腑器官是什么关系？

文化中医必将被科学中医所取代！二岸猿声提啼住，轻舟已过万重山！

理论求真

仁海中西医 发表于 2015-1-26 13:39
请问，您的五行与中医理论中的脏腑器官是什么关系？

我经常不知道你们在说什么，什么叫“我的五行”？
如果说的是【中医的五行与中医理论中的脏腑器官是什么关系？】
那就更搞笑了！
请问，你不知道中医的五行是什么，以及与中医理论中的脏腑器官是什么关系，你凭什么要废除？
你这是什么逻辑？你不知道的东西就要废除吗？

是你主张废除五行，你拿不出证据，你让我给你找证据？

理论求真

LIKAIDI 发表于 2015-1-26 14:06
文化中医必将被科学中医所取代！二岸猿声提啼住，轻舟已过万重山！

中医没有“文化中医”之说，这都是胡扯。
科学中医和你们没有关系，二岸猿声提啼住，中医继承发展的轻舟已过万重山！

王锡民

      连否定都不会，还逞能！
      否定不是抬杠，抬杠没有用。否定也是要用论据进行逻辑论证的。      要指出对方错在哪，为什么错。才行。

理论求真

王锡民 发表于 2015-1-26 14:56
连否定都不会，还逞能！
      否定不是抬杠，抬杠没有用。否定也是要用论据进行逻辑论证的。

可笑！你这是自己打自己脸，你的【用论据进行逻辑论证】在哪里？
“于殿生”的【不能用于“诊治疾病”的理论就要废除！】否定五行的“用论据进行逻辑论证”在哪里？

萧铁

国医大师邓铁涛主张用“五脏相关”取代五行学说，而且是从80年代起就一直坚持到现在的，当然，邓国医有个即时的替代方案应该是比较积极的（当然还会不断发展创新），做法上有值得仁海学习的地方；不过，从让五行退出历史舞台这点上说，仁海兄的废除说其实与邓国医的主张本质上并无很大的差别。甚至如果有人觉得先把五行废了，邓国医的学说才有机会“坐正”，似乎也属情理之中。至少，我们显然不应该因为是邓国医说的就可以，仁海说的就是胡扯吧？

理论求真

萧铁 发表于 2015-1-26 18:35
国医大师邓铁涛主张用“五脏相关”取代五行学说，而且是从80年代起就一直坚持到现在的，当然，邓国医有个即 ...

只要涉及五行的是非问题，邓铁涛都绕不去，这一点没有异议，因为人家的身份和学术地位摆在那里，但是，
邓铁涛的主张到底是什么，则不是所有人都能知道和正确理解。
你说他主张用“五脏相关”取代五行学说，有没有证据？“五脏相关”是废除五行学说吗？


我看到这样一句话：“简单提倡 废弃五行学说，等于将合理的一面也抛弃，这更不可取”。


看到没有？你怎样理解？邓国医的“五脏相关”和“于殿生”等人的“废除五行”有可比和相关性吗？