一则有关青蒿素的新闻

萧铁

来源：参考消息

据香港中美聚焦网站12月10日报道，在科摩罗这个贫困的非洲东海岸岛国，疟疾一直长期流行。这种疾病能导致人出现高热、全身疼痛，极少数会引发脑型疟疾而死亡。

这个月，一家中国公司用一种新药－－复方青蒿素哌喹片（粤特快）－－成功进行了一次不寻常的试验。通过在科摩罗全国人口中施用药物，该药的生产商证明了药物的效用。此前，还没有人尝试过对一个特定人群通过持续和封闭的用药来结束疟疾感染。

报道称，粤特快的主要成分是青蒿素，这种植物成分是中医的传统用药，近十年来也是治疗疟疾的重要药物。

在科摩罗的试验中，粤特快是与低剂量的伯氨喹同时使用的。伯氨喹也是一种治疗疟疾的药物，但副作用很大。

在为期三个月的试验中，科摩罗的全体人口分三次同时服用粤特快，这样就迅速使蚊虫失去了人体宿主，从而阻止了疟疾的传播。三个月是蚊子将恶性疟原虫从一个人传播到另一个人的周期。一旦没有了人体宿主，疟疾就无法再传播，这一疾病就从科摩罗消失了。

报道说，现在这种情况看来已经实现，正如中国科学家所预测的那样。假如科摩罗真的就此消灭了疟疾，那么这一方法应该很快就会取代传统的对抗疟疾方法：在家中和蚊帐上喷洒杀虫剂来灭蚊，同时提供预防性药物来阻止疟原虫。

广州的一位中医学教授说，比起杀死每只蚊子，“杀死人体中的疟原虫”更为有效。“我们转变了理念。”他说。

科摩罗政府说，中国进行的这一成功的试验为该国节省了每年1100万美元的医疗费用，更不用说全体人口的健康所重新带来的生产力。

报道称，不过，粤特快尚未得到世卫组织或热带病药物专家的测试或批准。由广东新南方青蒿科技有限公司生产的这种药物的毒性和副作用还不清楚。

除了潜在的风险，科学家还需要确定，一旦在一个人群中消灭了疟疾传播，今后万一疟疾卷土重来，而这个人群已经没有免疫力，或者对青蒿素产生了抗药性，那会造成什么样的后果。

报道说，假如在即将到来的南半球夏季中（这个时期通常是蚊虫肆虐，疟疾盛行），科摩罗人都没有再出现疟疾或者有害的副作用，那这种中国的治疗方式就能证明其价值。那样的话这一试验就可以在别的地方进行，疟疾将有可能成为又一种被消灭的可怕疾病。（编译/王笛）

萧铁

复方青蒿素哌喹片中这个伯氨喹是什么东东？这个复方还是不是中药？全民一起服还要不要辨证？这是按所谓“中医药的发展规律”搞出来的么？如果是，请说明中医历史上有这样搞过么？如果不是，那所谓“中医药的发展规律”除了选出国医大师以收国家的钱去招所谓“关门弟子”外，究竟对现代中医药发展有什么用？

有木有人想发表一下意见？

llyyjj

萧铁 发表于 2014-12-12 11:33
复方青蒿素哌喹片中这个伯氨喹是什么东东？这个复方还是不是中药？全民一起服还要不要辨证？这是按所谓“中 ...

这个就是现代常用的研究新药的方法，按药典分类，算西药。

关于青蒿素与中医的关系，网上吵了几年。实际情形就是中医古籍给研究人员提供了线索，人家辛辛苦苦研究了若干年，发明出来一种新的抗疟药。当年的研究人员，大部分现在还在，他们肯定没有想到五行、八卦、文化中医、传承继承、中医自身规律等等乱七八糟的事，要是让他们想这些事，哪有时间去研究正事。


中国医药学是个伟大的宝库，应当努力绝，加以提高。有的人听毛主席话，埋头发掘，就发掘出来青蒿素等等。

萧铁

llyyjj 发表于 2014-12-12 13:38
这个就是现代常用的研究新药的方法，按药典分类，算西药。

关于青蒿素与中医的关系，网上吵了几年。实 ...

是不是西药其实很值得讨论。报道中说

粤特快的主要成分是青蒿素，这种植物成分是中医的传统用药，近十年来也是治疗疟疾的重要药物。

从传统中药中用现代科技找出有效成分，再用现代科技进行生产制造，怎么就不是中药了？

如果去问问科摩罗人，猜猜他们会认为这是中药还是西药？

明明是中药为世人“作出了较大的贡献”，如果中医人反而认为这不是中药，是不是很愚蠢的事？问问在发“中医思维”梦的王部长怎么看？

llyyjj

萧铁 发表于 2014-12-12 17:22
是不是西药其实很值得讨论。报道中说

从传统中药中用现代科技找出有效成分，再用现代科技进行生产制造 ...

是不是中药，确实是有讨论意义的一个问题。


按药典的分部，一部是中药，是传统的天然药材。二部是化学药，三部是生物药。这是法规规定，不是学术规定。
传统中医人士，把化学药、生物药一概认作西药。把中医借用西医知识诊治疾病，一概斥为西化。所以，在中国古代知识基础上用现代科学手段发现的青蒿素，自然是西化的代表。被中医排斥在中药之外。


攻击中医的也攻击青蒿素，认为和中医无关，纯中医人士也否认青蒿素是中医的贡献，大家一唱一和。
这几年，反中医的大力否定中西医结合，顶中医的、纯中医人士，也在大力否定中西医结合，大家也是一唱一和，密切合作。

llyyjj

萧先生此帖，提出一个重要问题：从中药提取有效成分的新药，算不算中药？大家应该认真讨论，涉及到中医能不能存在下去的问题。

萧铁

所谓“偶然性寓于必然性之中”，从这则新闻可引发的思考远远不止中/西药之辨。譬如说，报道提到：

在为期三个月的试验中，科摩罗的全体人口分三次同时服用粤特快，这样就迅速使蚊虫失去了人体宿主，从而阻止了疟疾的传播。三个月是蚊子将恶性疟原虫从一个人传播到另一个人的周期。一旦没有了人体宿主，疟疾就无法再传播，这一疾病就从科摩罗消失了。

这里涉及一个对疾病病因的认识问题。不错，中医很早就发现青蒿可有效对付疟病，但自此以后就停留在“寒热往来”这类病状表现上去认识，而像这个报道所揭示出来的防治方法上的创新，却是非得对这个疾病的发生传播的原因和过程有一个全面彻底的了解才有可能想出来。当然，在古代的技术条件下，我们这样要求古人那是强求了；但反过来说，生活在现代，如果现代中医还停留在只满足于“知其然”（青蒿是对应“寒热往来”的有效药物），而不去了解甚至以纯中医的所谓理由去反对了解“所以然”，那中医在现代社会的衰落就是不可避免的了。

改革开放之所以能给中国各个方面的发展带来巨变，最根本的原因可以概括为“回归专业”四个字，就是从文革时代的意识形态主导一切回归到让专业知识和技术主导，而以实践结果来检验对错。可惜的是，中医界似乎是中国各条战线中唯一把“姓社姓资”“形而下”为“姓中姓西”、继续用意识形态代替专业的行业，结果如何，大家有目共睹。

倒骑驴们心态上拒绝改革开放，但嘴上却不好直说，于是想出一个叫“中医自身发展规律”的暗语，竟然与《笑傲江湖》里一帮歹人要在英雄洞中作案时用暗语来相互识别的情节如出一辙。大家不妨想想，在小农社会形成的所谓“中医自身发展规律”，真能让中医在现代社会成为主流吗？

王锡民

llyyjj 发表于 2014-12-12 18:24
是不是中药，确实是有讨论意义的一个问题。

按药典的分部，一部是中药，是传统的天然药材。二部是化学药，三部是生物药。这是法规规定，不是学术规定。
传统中医人士，把化学药、生物药一概认作西药。把中医借用西医知识诊治疾病，一概斥为西化。所以，在中国古代知识基础上用现代科学手段发现的青蒿素，自然是西化的代表。被中医排斥在中药之外。
攻击中医的也攻击青蒿素，认为和中医无关，纯中医人士也否认青蒿素是中医的贡献，大家一唱一和。
这几年，反中医的大力否定中西医结合，顶中医的、纯中医人士，也在大力否定中西医结合，大家也是一唱一和，密切合作。
——————————————————————————————————
    以此观之，中医界是一个复杂的群体，先进与落后、智者与愚者同时存在。

gl0101

青蒿素应该是中西医结合的产物吧，纯粹的西医和纯粹的中医都搞不出这个东西。