导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 747|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

建议对危害论坛的害群之马、屡教不改的李同宪先生进行禁言处理

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2014-10-18 07:14:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      中医需要有新思想,新文章才能有活力,否则就会死水一潭。论
坛也是一样。我们这个论坛,绝大多数都是转贴,个人写出的贴子甚少,于是就导致会坛会经常出现冷冷清清的状态。
      一个人上论坛,最重要的是发表自己的东西,才是正途,不是找碴。如果写不出来,可以虚心学习,或提一些建议也是好的。但这两样都做不到,见了新文章就千方百计地进行捣乱和打击。这样做就会导致论坛衰落,这样的人也就成了害群之马。本论坛的李同宪先生就是这样的人。
    岳毅科先生连发两篇学习“现代科学破解元气阴阳”读后感,他心里很是嫉妒,百爪子挠心。

     昨天我又连发了两篇有新思想的文章,李同宪一看,立即醋意大发,故病复犯,立即冲上来恶毒的捣乱,发言毫无观点。(因为他不懂)。请论坛管理看一看,这两文中李同宪的跟贴就知道了。李同宪自看了我的文章后,昨晚这一夜基本没睡觉,看一下他是几点睡的,早晨几点上来的,一减就知道了。这不是一个精神病吗。
    本论坛门坎虽低,什么人都能进,也都能发言,但也不能忘了根本。根本是什么?就是学术交流。论坛应当保证学术正常交流。做为发言者,怎样进行交流?只有两种态度。一种是认可,另一种是否定。但否定如果没有个人的实质性观点和理由,就成为捣乱贴。试想,一盘好菜刚端上桌子,还没等众人动筷,飞上来几只苍蝇落在上面,众人还有胃口吗?这盘菜被污染的菜就只能倒掉,捣乱者李同宪就是这样的苍蝇,而且是一只较大的绿豆蝇,污染十分严重。我希望论坛管理人员提高认识,严格把好关,才能把论坛办得兴旺起来。否则,就会象前一段时间一样,冷冷清清,无人问津。
      

      李同宪只准有自己的观点,不允许他人有任何与他不同的观点,如果有,他就会对于不同的所有观点进行恶毒攻击,使你无法继续。

    对于捣乱贴,论坛应把好关,以往论坛表现的太软弱,听之任之,等事态发展严重再禁言。这样做的结果是,已经对论坛造成了极大的危害。因为这时论坛的文章已经被污染严重,给读者留下了极为不良的印象。所以,这样办坛,最后的结果必然是留不住人才,慢慢都得走。这是因为,搞学术研究的,谁没事在这里胡扯啊?

    鉴于李同宪屡教不改,行为恶劣,没脸没皮,建议论坛给予长期禁言处理。否则,有他捣乱,加上101起哄,我的贴子无法再发。也不想再发了。
     对于李同宪和101在下面两文中的捣乱贴,应给予删贴。除去苍蝇拉的屎,还论坛清洁卫生。论坛不能什么人都留,首当其冲要注意的是办坛质量,切忌得过且过。
   
http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65886&extra=

      http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65890&extra=
   
   




2
发表于 2014-10-18 08:33:37 | 只看该作者
不得了了,榜上有名了。
3
发表于 2014-10-18 15:04:18 | 只看该作者
我对110提出  给王教授设专版  非常支持

杨金峰 2014-10-18 14:59:03
王教授的不少文章  都是非常有见识的。

给王教授开专版的好处,可以让王教授的学术   在一个没有干扰,可以行使权力的地方,把学术搞的更深入

点评

杨先生的见解常有过人之处,看得也远。 谢谢您的理解。  详情 回复 发表于 2014-10-19 16:10
4
 楼主| 发表于 2014-10-19 16:10:30 | 只看该作者
杨金峰 发表于 2014-10-18 15:04
我对110提出  给王教授设专版  非常支持

杨金峰 2014-10-18 14:59:03


杨先生的见解常有过人之处,看得也远。
谢谢您的理解。
5
 楼主| 发表于 2014-10-19 16:42:48 | 只看该作者
       提醒管理:贴子虽修改了,但事尚未解决。
       我以往曾向论坛多次建议,应对垃圾贴、干扰贴进行处理,对于长期发干扰贴的人要给予禁言处理。但论坛至今未拿出办法。如果不从根本上解决,这类人就会继续兴风作浪。

       必须清楚,学术交流不是两个老娘门抬杠。学术交流必须有理有据。要发表不同观点,就必须拿出证据,进行论证,才能得出结论。如果信口开河,不负责任,乱说一气,则属于流氓语言,是论坛应绝对禁止的。李同宪做为一名中医教师,竟然一再犯错,素质如此低下,真丢中医界的脸。
6
 楼主| 发表于 2014-10-19 16:56:51 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-19 17:45 编辑

          要参与某个话题,如果认为文章论证有理,或言论有价值,可以跟贴支持。但若反对,则必须论证。没有论证的反对无效,应归于别有居心的垃圾贴范围。
      本论坛这几位经常说话不着调,经常发垃圾贴者,特给予提醒:
      1、李同宪:此人虽未少看书,但知识并未融会贯通,他的生硬的理解大多是错误的。特别是当别人指出其错误时,仍然强词夺理。不适合交流。

      此人对于科学、哲学、真理等一窍不通。对于西医学一知半解,对于中医学的基础理论的精、气、阴阳等概念和内涵一无所知。一说话就错,到处惹笑话,净给中医界丢脸。当然,人的能力有大小,关键要有自知之明,有多大能力办多大事。建议今后少参与,我的贴子禁止此人介入,我可没功夫陪一个科盲、医盲胡扯。特声明不要参与我的文章。若再象以往那样强行耍赖介入,本人只好骂人,望好自为之。
     对于李同宪的所发的“外感染热病证态学”等贴子,本人认为仍处于辨证与辨病结合阶段,这是我国60多年来,每个中西医结合临床人员都是这么做的,既无新意,也毫无融合,所以认为没有实用价值。对于这种没有价值的东西,我是不愿参与的。也不想参与。

      2、董建军:此人没有系统学过中医、西医,经常出现莫明其妙的想法。所跟贴子大都驴唇不对马嘴,不懂装懂,属于垃圾贴,语气也令人生厌。不能进行正常的交流。建议在我的文章后,禁止跟贴。
     3、高志海:知识局限固执,思维有些偏执,常有强迫思维,认识错误甚多。常陷于太极、无极、零态等概念中不能自拔,讨论不出结果来。建议不要参与我谈的话题。
     4、101:发言头上一句,脚上一句,很不着调,不负责任,有时起哄,有时也犯不懂装懂的毛病。制造大量的垃圾贴,建议跟贴时要三思而行。想想陈先生为什么会紧追不舍,也当自律。
     5、我个人的态度:我在论坛传播自己的研究成果,喜欢与有见识者交流,但坚决反对垃圾贴。
   
7
 楼主| 发表于 2014-10-19 17:17:27 | 只看该作者
           大家想必清楚,我发以上贴子,用于这些无聊的事情,会耽误我多少宝贵的时间,所以,建议论坛管理者一定要拿出管理措施来。
      我个人认为,论坛不难管理,关键是要拿出具体的办法。
8
发表于 2014-10-19 17:33:03 | 只看该作者
牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。

点评

谢谢!  发表于 2014-10-20 18:32
9
发表于 2014-10-20 08:40:44 | 只看该作者
王锡民 发表于 2014-10-19 16:56
要参与某个话题,如果认为文章论证有理,或言论有价值,可以跟贴支持。但若反对,则必须论证。没 ...

又让王锡民教授点名了。
10
发表于 2014-10-20 08:46:32 | 只看该作者
王锡民 发表于 2014-10-19 16:56
要参与某个话题,如果认为文章论证有理,或言论有价值,可以跟贴支持。但若反对,则必须论证。没 ...

王锡民教授在点我名的时候还提到了xychen:

“101:发言头上一句,脚上一句,很不着调,不负责任,有时起哄,有时也犯不懂装懂的毛病。制造大量的垃圾贴,建议跟贴时要三思而行。想想陈先生为什么会紧追不舍,也当自律。”

王锡民教授你几个意思啊?我把耳朵洗洗你给我说说哈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-12 14:41 , Processed in 0.067329 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表