【原创】我对中医理论的一些观点

仁海中西医

嗯，不错！

中和极致

      刘亦之先生大力提倡经络就是神经，阴阳就是交感副交感神经系统相互关系，这种说法不是毫无道理，但是事实绝不像刘先生所说的那么简单和绝对。人体是一个很复杂的系统，单纯用神经系统以及交感副交感神经系统是不能完满的解释中医所说的经络和阴阳的。——千秋雪
       提出一种观点或见解时，应当反反复复的进行分析、比较和逻辑论证。这个论坛上认为经络就是神经的朋友不止刘先生一个。建议持这些观点的朋友下载人体经络图和人体神经系统图，分析比较一下，这两张图真的可以一致吗？比如，膀胱经在背部两侧有几次上下的折线，神经有这样的走向吗？带脉是环腰部的一条封闭的水平状的椭圆形经脉，神经有这样的结构吗？
       科学的认识只要有一点经不起推敲的，就只能作为假设，而经络就是神经的观点实在是矛盾点太多了。
       请认为经络就是神经的朋友先解释我上面说的两点吧！

中和极致

刘亦之 发表于 2014-4-26 11:21
十二正经·奇经八脉·络脉系统不过是祖先对神经系统的外部认识而已，换句话说十二正经·奇经八脉·络脉 ...

        刘先生否定经络，有其先天的原因。也就是刘先生的种子识中，只重性功，不重命功。种子识，也叫阿赖耶识。刘先生的阿赖耶识中只有“空”，只有身体是臭皮囊，所以，如果我推断不错的话，刘先生可能是吃素的吧？
      好了，接下去请看我的新主题“「原创首发」中医的根和软件”。

王锡民

         看了刘先生这许多观点，本着实事求是的态度，我谈一下看法。刘先生读后，未必能理解，但我这绝不是有意贬低你，而是客观评价，希望刘先生能从中受益。
     我认为刘先生的一些观点大都是表面上的一般认识，尚未达机理层次。
     中医理论的现代医学原理极为复杂，不是几句话就能概括的。研究经络也好，脏腑也好，气血也好，气功也罢，都需要几十万字以上的论述，有理有据，才叫研究成果。并不是只谈一个看法，就没有下文了。要是那么简单的话，我国学术界研究60多年居然没有理论上的突破，岂不全是瞎研究。事实并非如此，大量的资料已堆积如山，刘先生只是未看过而已。
      所以，从科学研究的角度讲，以上观点还只能是猜测性的观点，不是科学结论。所以，刘先生不要把话说得那么肯定。说实在话，不是你说的那么简单，复杂得很。你若不信的话，你把你的文章投往有关学术杂志，你看一看能不能刊登？

     对于你的知识面来说，能认识到中医学必须与现代科学接轨，就已经证明你的头脑是很聪明的，这是我曾经支持你的原因所在。但是，要知道，这只是在中西医的大方向上，不是具体的医学原理的学术层面。你在原理方面的认识，还属于个人的猜想阶段。不知我这么说，你懂不懂？
      举个例子，经络循行线以及经络感传线是学术界已经证实的客观存在，你楞说没有经络线，这是不客观的认识。等等，时间关系，我就不参与了，谈一下总体看法而已。论坛，无非就是谈一下看法，大篇幅的谈，一般没有那么多时间。点到为止而已。
      对于你的正确观点，我仍会支持，对于不当认识，我也会偶而指出一下。希望你不要反感。