中、西医是相同人体的不同元层的医学

gonmai

中、西医是相同于人体的不同元层的医学
当谈到中西医话题时，人们往往总是没有能看到两者是各源自人体的不同层面的不同元性的医学知识体系，而错误的认为，两者都是自源于相同人体。所以，两者的对人体的认识知识是同元的重复或叠加，以至认为，两者是互代或可以是互代的，没有了本元的区别。其实，中、西医两者无论是对人体的切入形式所形成的对人体的视角，还是各自形成的对人体的认识体系，都是各不相同的。
中医，于远古，是靠四诊切入形成对人体的视角起家；西医，于近代，依据解剖直视+现代科技参与与相溶所形成的对人体的视角起家。这就是中、西医两者的对人体的不同视角。能想象到，这样的不同视角，各自所视及到的人体，能是相同的吗？
所以，中、西两者，虽目标物人体是相同的，但对同一人体的切入观察视角是根本的各异的，各自所视及、认识到的人体层面是不相同的。因而中、西医，是人体不同源层元的知识体系的医学。
任何忽视或抹杀中、西医两者的本元区别，都是错误的，都会造成认识上的荒唐和行动上的不良后果的。
近一个世纪的中西医结合或溶合的探索结果，也在无情的表明，两者只能“同床”相加，而不能“同床同梦”。
中、西医是人体不同元层的知识体系的医学。对此一点，必须是时刻清醒。

gonmai

中、西医的同人体的不同元层性，宣示着两者间难有平面所谓“通约”与“溶合”。要指望中、西医两者相“溶合”或“通约”，就是必须先解读中医之元，即使中医保元下的现代科学化，然后，中、西医的两元相加才能得以实现。所有关于中医的现代科学化，或与现代医学的“通约”、“溶合”等，都不是中医之元的消失、投降，而是中医之元的保全与解读。

gonmai

中医与西医理论路线的同异

反中医人王水琴关于中西医形成的路线图:   
  

5 楼： 王水琴 关注 于 2012-09-14 11:59 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
中医理论路线：实践经验——猜测——比附——实践；
是内求法，达不到科学抽象的高度。含含糊糊、玄玄乎乎，充满了东方神秘主义，任人理解。
西医理论路线实践经验——假设——逻辑推理——实验室可控试验——科学理论。
是外证法，清清楚楚、明明白白，不用争辩。

gonmai

gonmai 发表于 2013-11-15 15:20
中医与西医理论路线的同异

反中医人王水琴关于中西医形成的路线图:   

此君在反中医,但能认识到中西医各产生形成过程的差异,对此点还是应予肯定的.尽管对这两者形成过程的认识也并不准确.