讨论：颜真卿《竹山堂连句》帖和中医的美与丑

杏林童子

看过梁某人跟林才女的一个《国学堂》的视频，http://www.56.com/u54/v_OTE1MzYzMjM.html
里面提到了一个颜真卿的《竹山堂连句》字贴



多数普通人看这个贴里的字很丑，行内人看着据说很美。

如此的反差，根源就在于是内行还是外行

之后，把这个话题扩展到了中医：

梁冬：对，所以我觉得有一些人呢动辄就批评西医，说西医太野蛮。
林曦：对，实际上他可能不懂。
梁冬：他不懂西医，同样，批评中医的人也是因为不懂中医。
林曦：对，往往就是“禅外说禅”，或者在门外的，但是你也不可以否定说，在所谓的门外他看到了某种整体，某种结果，某种结果导向的东西，但是……但是的确是这个未经深入啊，他就是好像在外面说的这个东西是，的确是会比较片面。
梁冬：所以呢，还是要实证实修呵，所以，一件事情你得……你批评别人，你自己先玩一玩，玩得比别人好了之后你再批评别人，那还是比较有说服力的。
林曦：就是那种出入的细致精微的东西，的确是体验过和没体验过是有差别的。

笔者认为，顔真卿《竹山堂连句》字帖与中医二者完全风马牛不相及，但人们对二者的看法上却因为是内行与外行的不同而出现相同的结果：内行会认为很美很好，外行却认为很丑很不好。梁冬与林才女谈话就点明了这个本质的差别，很是值得我们中医行业和业内那些要求舍弃中医理论中的这样那样的人们以及那些本不懂中医却动辄批评中医的人们深思！

仁海中西医

一般地说来，内行要比外行强。

但有时，还就是外行要比内行强。


原因何在？内行者先入为主使然。


如“当事者迷，旁观者清”。


有时候，拘泥于书，还不如不读书。


为什么？原因是拘泥于书者被书本的错误东东洗脑了。