[推荐]《伤寒质难》

医学实在难

你读过《伤寒质难》吗？没有？我估计这论坛上许多人没看过这本书。
好吧，现在，我向你推荐这本书，我建议你好好读读这本书。
　　懂中医的要读，刚入门的要读，入门已久的也要读。在医院的要读，自己开诊所的也要读。
　　不懂中医的也要读（当然，前提是你对中医感兴趣，而且，是一个有理智，可以理喻的人）。
　　这本书解决什么问题呢？认识论，方法论。中医的经方、时方差别。中西医的差别。中医的科学、哲学问题。中医的继承、发展问题。等等。
　　这本书谁写的？祝味菊。祝味菊何许人也？自己搜索一下。我这里就简要地介绍一下吧（为了避免有的人又先入为主了）。祝味菊，出身中医世家,自小学习医经。后进四川军医学校攻读（西医）,2年后东渡日本学习医学（西医）。回国后,曾任成都市政公所卫生科长、四川省立医院医务主任等职。是一个中医、西医、医务管理、医学教育俱通的医学通家。二十年代末入上海，技压群医，时医徐小圃、陈苏生等人先后拜入门下，不少西医也为之折服。以擅用附子，名冠上海，号“祝附子”。是为数不多的给人治病时敢“具结”（给病家立保证书）的医家。
　　　章次公，我想知道的人会多些吧，此人解放初，担任卫生部中医顾问（他的水平如何，先不论，但能担任卫生部中医顾问，就可以看出他的名气不小,我想，对国情稍有了解的人，对此不会有异议吧）。章次公说“我生平非常自负，常常瞧不起人，但是一遇到陆（陆渊雷）、祝(祝味菊)两先生，只有奉手承教，俯首无辞。”
　　
　　现在，论坛上许多人争论不休的问题，祝味菊在本书里都予以了解答。不一定就绝对准确，但即使以今天的观点来看，祝氏的观点也不过时。祝氏对中医、西医独特的视角及深度，足以傲视群英。今日所谓“大家”，得出其右者，鲜矣！
　　另外，关于中西医论争的问题。有一本《中西医论争史》，有兴趣的，可以找来看看。或者，可以看看前人的相关资料。说实话，现在论争的双方，与前人相比，观点的水平实在太低了。前人的论争，从理论到实践（诊所打擂，疗效对比等等），是实打实的，不像现在的，都是空对空，纯粹的口水战，一点意思都没有。而且，观点都没有超过前人的。所以，建议论争的双方，先都提高自己的水平，再论争，否则，就太没意思了！
　
一位网友说：
“祝味菊，这是近世医家中非常杰出的一位人物，外号“祝附子”，我一直认为现代对他的评价偏低，我不知道因为什么原因祝氏被忽略的”
深以为然。

舒增源

祝味菊的身平，我在一本医学史的杂志上看到过，看来是得学一下他对于中医的见解

梁知行

此书我之前在“古籍翻新”也推荐了。

Frankie918

此書內容不錯，
有很多新的觀點，可以一讀，
他重視正氣在疾病時的重要性，
他的配伍特點在臨床上使用確有奇效。
其實現在注意祝味菊的人也不少，
倒不像樓主所說的那樣吧！

北京胥荣东

更应该反思徐小圃、陈苏生先生等为何拜入其门下，这是用亲人生命的代价换来的反思。遗憾的是现在许多中医还是在用徐小圃、陈苏生先生早年的理论，良可叹也，世道人心如此，奈何！

夏红光

此书可读