“中药大国”缘何未能成为“中药强国”(转贴)

与你讨论

[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:22pm 第 1 次编辑]

“中药大国”缘何未能成为“中药强国”(转贴)

与你讨论

[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:22pm 第 1 次编辑]

与你讨论

[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:23pm 第 1 次编辑]

newcoperny

近年来，中国的中药生产工艺虽有一定的进步，但离现代化医药工业优质化生产要求还有很大差距，中药产业的生产技术尚未根本摆脱作坊式生产的局面，缺乏科学规范的标准和质量控制手段，很难保证产品质量的均一、稳定性。传统中药材、中药饮片、中成药的标准规范不严格，中国在中药上的传统至尊地位，已经受到强有力挑战。


回：这些问题并不重要，而且是一点也不重要，因为，“保证产品质量的均一、稳定性。”仅仅只需要一个具有“认真、负责”的药官，就行了！
问题的关键在于“药方”，千方容易得，一效可难求！
如果说连这么简单的道理也不懂，那还有什么资格上国际医药市场？？？

千秋雪

“问题的关键在于“药方”，千方容易得，一效可难求！”newcoperny先生是否认为中药不能称霸国际市场，主要是因为中药治病无效？

newcoperny

--------------------------------------------------------------------------------
  “问题的关键在于“药方”，千方容易得，一效可难求！”newcoperny先生是否认为中药不能称霸国际市场，主要是因为中药治病无效？


谢谢版主！
中药不能称霸国际市场，主要是因为中药治病无效？
不是的，绝对不是！中药治病的效果是有目共睹的。
但是，病有两种，一种是已病，一种是未病。“内经”云：上工不治已病治未病。
中医药既然要想跨进现代化医学的高层次，那么负有“治未病”重责的中华医学则是首当其冲的。
什么病是属于“未病”之类呢？
如心血管病、糖尿病、肝炎等，这些都是属于“未病”之病，当然“衰老”也是属于未病一类的。
让我们以现代化的精神，先把这些小小的“未病”给予治好，也好让世人重新认识一下中华民族医学的科学性！

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！