[转帖]“网站评论”也该有个把门的

桂枝汤

网友：贾岳
　　9月10日国内某著名门户网站发了一则题为《上海复旦大学才女从留学生楼23层跳下自杀》的消息，说的是该校一名2001级的女研究生跳楼身亡，但并未说明自杀原因。该文主要是同即将到来的世界第一个“预防自杀日”联系起来，凸显自杀这个社会问题。
　　出于对母校的关心，我很想了解人们对该事件的看法，于是浏览了网友发的所有评论。评论共有上千条，大体上哀悼者有之，惋惜者有之，谴责者有之，可谓见仁见智。应该说，多数网友的评价还是比较客观公正的。但也有为数不少的所谓评论充满了不负责任的恶意猜测、诽谤和谩骂，没来由的肆意攻击和侮辱一个毫无反抗能力的死者的人格。一些评论充分发挥了鲁迅所说的中国人丰富的想像力，编造出种种离奇荒诞的死因，对死者进行百般诋毁，落井下石。一些评论充满了幸灾乐祸的看客的无聊，指指点点，叽叽喳喳，津津乐道别人的不幸。还有一些“评论”简直是在发泄骂人的快感，风凉话、脏话、下流话满天飞，对死人也要百般蹂躏。其阴暗、无聊、肮脏的心态昭然若揭。看罢，我已不再对死者哀其不幸了，而是为这些活着的扭曲灵魂感到悲哀。
　　在这里我不想讨论人性问题，也不想讨伐谁，只是想给某些网站提个醒，请常打扫一下自己的屋子，莫任由这类言论公然传播和泛滥。网络被称为“第四媒体”，以其海量、迅捷、交互性的特点，成为继报刊广电之后最重要的大众传播媒介之一，尤其一些大型门户网站更是成为重要的信息集散地和中转站，愈来愈深刻的影响着人们的社会生活和思想观念。据CNNIC最新的统计表明，截至2003年6月30日，中国上网用户已达6800万人，用户平均每周上网时间为13个小时。随着网络的蓬勃发展，网站的导向问题日益凸显出来。该宣扬什么，不该宣扬什么，总该有个把门的。绝不是一句“以下网友留言只代表个人观点，不代表××网观点”的声明就能把自己洗脱干系的。打个不恰当的比方，卖淫是违法的，但容留卖淫、为卖淫提供场所和便利条件，是更严重的触犯刑律的行为。报社每天都要处理大量的读者来稿来信，广播和电视也有类似“热线直拨”等节目，吸引听众、观众积极参与，但对他们的原话都不是如实照登、照播，而是经过编辑处理后严格选登、选播。以广播为例，国家明文规定，在进行直播时必须使用"延时装置"以及"储存电话"等技术保障措施，以免使一些危害国家安全和公共利益的东西播出。
　　网站评论绝不是一个筐，什么垃圾都可以往里面装，提请网站采取必要的过滤措施，并呼吁有关部门进一步加强管理，共同“封杀”这些网上垃圾，还网民一片洁净的天空。
来源：人民网 （责任编辑：夏爱平）