[讨论]注意 ：中药西化， 事故的隐患！

焦一鸣

注意 ：中药西化，  事故的隐患！
              焦一鸣
       中药西化，是指中成药在临床使用时不按照中医药的理论来使用，而是完全以西医的用药标准来使用，实际上是将中成药作为西药来看待，这种情况目前临床比较普遍。其后果可能会导致不良反应，他是医疗事故的隐患，应该引起临床工作者的警惕。
        中成药是以中医药理论为组方原理，以中药材为原材料，制成的一种便于携带的药味固定的药物，其在临床使用已有很长的历史。
         既然中成药是以中医药理论（汗、吐、下、和、温、清、消、补；主、辅、佐、使；四气五味；升降浮沉、归经等）为组方机理而生产的药物，其临床使用当能不能离开中医药的理论。其正确的用法是应该在中医药的理论，辨证论治的指导下，参考现代药理作用来使用。
        我们知道，感染性疾病，应该区分是病毒感染还是细菌感染，其用药原则是不一样的。同样的道理，一种病证，在用药前必须辨明是热证、还是寒证，其选用的“药性”是完全不同的概念。
        如果一个病重患者，中医辨证为阴虚，治疗就要“滋养阴津”，中医“温病学”有一句名言：“存得一分津液，便有一分生机”，这样才能使其康复，如果现在使用“益气温阳”的参附注射液，其结果将耗尽其阴津，产生不良后果。再如一个阳虚发热的病人，在不辨阴阳的情况下，使用“寒凉”的清开灵，将重创其阳气，中医名著《黄帝内经》说：“阳气者，若天与日，失其所则折寿而不彰”，本来是个阳虚的病人，又用寒凉药物伤及其残存的阳气，其结果可能导致不良后果的产生，正确的用法就要顾护人体的阳气，使用中医的“甘温除大热”的方法，而禁用寒凉药物。
        上述情况，如果出现不良后果，严格来讲是“事故”，因为违反了中医用药的原则。因此临床使用中成药一定要辨证使用。

南京陈斌

值得探讨，中间有许多与中西医结合理论相关的共性的问题。

南京陈斌

下面引用由焦一鸣在 2008/08/30 11:04pm 发表的内容：
再如一个阳虚发热的病人，在不辨阴阳的情况下，使用“寒凉”的清开灵，将重创其阳气，中医名著《黄帝内经》说：“阳气者，若天与日，失其所则折寿而不彰”，本来是个阳虚的病人，又用寒凉药物伤及其残存的阳气，其结果可能导致不良后果的产生，正确的用法就要顾护人体的阳气，使用中医的“甘温除大热”的方法，而禁用寒凉药物。

阳虚发热，究我个人的理解，应当是两个有关联，又有区别的病理状态，即阳虚与发热，发热为标证，阳虚为本证。在西医的理论中，找不到阳虚证存在的概念，单纯的西医，眼中似乎只有发热，所以就一味的使用“寒凉”的清开灵了。这是见标未见本，由于理论的缺陷，而导致病症诊治过程中的误诊误治。

南京陈斌

类似的情况，亦可见于心脑血管病症的诊治过程里。有部分的病人，从症状上看，已经有相当明显的阳亢上火的表现，医者却仍一味的应用活血化瘀的药物，结果病人病症愈来愈重。这是西医医生只接受了中医血瘀证的概念，而未能理解接受肝阳上亢证的客观的病理存在，及部分活血药的药性偏温，会加重此证，导致病症诊治过程中的认识处理出现偏差。本质上讲，也是误诊误治。当然，其根本原因是理论的不完善，缺陷所致。

blue尘

西医肾内科疾病中这种情况也比较泛滥。他们不懂得辩证，但一上来就开一堆中成药，说什么直接降蛋白、减血尿！唉！蛋白尿、血尿中医里要辩证有虚、实、及虚实夹杂之分，岂是一剂清热解毒药便可了事。而且西医都是觉得中成药可以长期服用，证不对，这不仅不治病，还害了人啊！

zhangxichun

用自己的脚去穿别人的鞋，总是有点不合适的。

悉尼张有和

     用西医思维用中医方药，最严重的问题是让中医临床疗效缺失，也是中医面临毁灭的关键。如果中医不治病救人，免费送上也无人要；今天的社会现实，中医如果不能治愈或改善诸多西医不治或难治之病，中医就不能生存。
    按西医思维，中医不是医(中医大学的教材已不把治病救人放在第一位)，中药与西药相比不是药。
    把中医五大院校的校长和教授们拿出来问罪！

cm1207

中药组方后，在煎煮中产生诸多反应，而中药做成特别是针剂时，其所谓提取出的有效成分是否准确，是否能替代原方煎剂的效果，还有待商讨。[USECHGFONTE]

却波渔翁

废医存药者学学！

非常道

西医开中药，不以八钢辨证，害民误国。可惜，管理层麻木不仁，仍在打着“发展中医”的旗号，拼命西化中医，讨好外国财团。