[原创]中醫治病 西醫轉介 本末倒置

清風管略

中醫治病 西醫轉介 本末倒置
即將離任的衛生福利及食物局局長楊永強在電台上表示政府正在研究資助綜援長者向中醫求診，本是利民之政，奈何畫蛇添足，指出其前提是「西醫證明」以西醫方法治療無效，方可轉介。此舉不單使善政頓成擾民之策，更挑出了中西醫歧視之嫌，並借此小恩小惠來轉移社會反對削減綜援的壓力。
首先，楊永強雖說得悉綜緩長者喜歡向中醫求診，但現時中醫門診服務並不足夠，可供轉介的只有三間政府中醫診所，試想想長者們豈能長途跋涉前往求診？屆時診金雖得補助，奈何交通費用增加，這豈不是愚己愚民之策？
其次，楊局長聲稱長者需在西醫證明治療無效，才考慮轉介中醫治療。當中突顯高官思維之矛盾。第一，西醫如何界定中醫對該病有否療效，憑什麼標準來作決定？而且本港近九成五西醫是對中醫缺乏認識的，西醫又何以知中醫治同一疾病之優勝處？第二，楊局長身為醫生，理應明白「在判斷和證實主診醫生未能為病人提供最合適的醫治時，必須負上專業和道德責任。」，試問有幾多西醫能夠承認不能以西醫治療，並輕易放手讓中醫接手進行治療。這豈不是要本港西醫承認自身專業不足之處，而且更會破壞病人對醫護人員的信任程度。第三，西醫治不好才找中醫，這豈不是代表中醫強過西醫？那麼為何不讓中醫先治療，卻偏要浪費大量金錢來添加病人之痛苦？第四，有關安排加添行政架構，行政費用亦增加財政負擔，這豈不再加重本港之財赤嗎？
最後，從中西醫學術立論，兩門醫學各有所長，斷不可由西醫去「批示」病人看中醫，這實有歧視及壓制中醫發展之意。政府本有發展中醫之意，本港多家大學亦開辨中醫學士學位課程，但畢業學生能從事中醫工作的卻少之又少，原因在於是西醫仍是醫療體系主流。政府有意行利民之政，就應該建立中醫院及中醫門診，增加本港中醫畢業學生懸壺濟世的機會，使中醫與西醫處於平等位置，讓長者自行選擇中醫或西醫求助，而不應設立西醫轉介中醫制度，方為長遠之策。