中医的变革与中西医结合

杏林箫客 · 发表于 2006-1-12 16:17:05

纯西医的观点并不可怕,许多传统中医对纯西医的观点有免疫力,并不受它的影响,
相对而言,尚不成熟的"新中医"理论一旦有误,更容易误导人!
中西医结合有两个层次:一.中西医配合;二.中西医融合.所谓中西医配合是指技术运用层面上取长补短,为我所用.所谓中西医融合是指学术理论层面上沟通创新,合二为一.
中西医配合是可行的,中西医融合在现阶段此路不通!
中医注重的是状态与功能,西医注重的是形态与结构,这是人体软件与硬件的问题,虽然密切相关,但不在同一层次.
西医检查,治疗方法都可借鉴,但在理论上不要过多受其影响,这不是回避,不是掩耳盗铃、自欺欺人,而是理智与清醒.
中西医结合是为了取西医之长,补中医之短.西医之长在哪里?在检查,在手术,在护理,而不在于西医理论.
有人说"思路决定出路"!中医的优势就在于其思维方式!拼命地用西医理论来改造中医,实乃取其之短,废已所长!
中西医理论层面上能融合吗?答曰:能!但不是现在.
什么时候?当现代科学能解释中医的"气"的时候!
传统中医需要总结,提炼,升华,中医的变革与发展是不可避免的,与其让西医来改造中医,不如中医来改造自已!关键在于以中医为主,从中医的立场去吸取好的内容.这是一项极为艰难的系统工程,要有深厚的功底和持久的耐心!
中医的变革与发展之路将是极为曲折的,一定会经过反复的失败,才能走向成功和成熟.所以,将一个还需要反复修证的"新中医"理论与传统中医理论放在一起,会误导很多人,争吵会永无休止!
目前,我们对这项系统工程的艰巨性可能还预计不足,有急于求成的倾向.需谨记:欲速则不达!

古水流 · 发表于 2006-1-12 16:45:13

[这个贴子最后由古水流在 2006/01/12 04:48pm 第 1 次编辑]

下面引用由杏林箫客在 2006/01/12 04:17pm 发表的内容：
中西医理论层面上能融合吗?答曰:能!但不是现在.
什么时候?当现代科学能解释中医的"气"的时候!

就着么一个很简单的道理，可是很多人就是怎么也理解不了。非得用现代医学来探求中医的本质！

孙清连jkzx · 发表于 2006-1-12 16:59:39

中西医理论层面上能融合吗?答曰:能!但不是现在.
什么时候?当现代科学能解释中医的"气"的时候!
-------------------------
意思差不多！可能你提出来会更有说服力吧！

传统中医的模糊论与现代西医的状态论都不能从实质上解决健康问题，一个流于玄，流于不确定性，一个流于远离实质，妄图以偏盖全，以点覆面，以局部代替整体。
[/quote]
我提出这个问题以后就经常在思考：哪条路能完美地解释生命科学的奥秘？
传统的中医虽具有整体观念，但是其只可意会不可言传的特性使其处于模糊论的尴尬境地，而西医的还原论尚处于机械唯物主义的发展阶段，应用于实践更是以偏盖全，以点覆面，以局部代替整体，这样就更加远离实质。
所以我提出这样一个思路：整体观念+终极还原论
整体观念研究人体的气机，终极还原论：人---组织器官---细胞---分子原子---静态的原子核+动态的电子，最终的着眼点要到动态的电子上，也就是说，电生理的深入研究当与人体的气机相结合时，生命的奥秘就昭然若揭了！
在现阶段，西医的用于医疗的还原论不过在细胞阶段，离终极还原论还早，而关于电生理的研究虽然已经比较深入，但没有整体观念的指导，还处于一个管中窥豹，盲人摸象的层次！
通过接触生命整合论以后，发现其理论缔造者牛世盛先生已经具备了这个思路，但还有一段路要走，当具有整体观念的人拥有终极还原论的技术时，生命的奥秘就昭然若揭了！

古水流 · 发表于 2006-1-12 17:08:13

[这个贴子最后由古水流在 2006/01/12 05:18pm 第 2 次编辑]

陈斌！看懂这张图了吗？你要的答案都在这里面了。明白了告一声，有疑问也告一声。
浇水一定要浇到跟儿上。如果只浇到树叶上而流不到跟部，树叶再漂亮树也是会死的。

杏林箫客 · 发表于 2006-1-14 08:59:16

中医是一门唯象医学,中医是一门生态医学,中医是一门系统医学.
人体是一个超巨系统,人体也是一个宇宙.人体的复杂性不亚于宏观宇宙的复杂性,所以,任何一门学科都无法独立地诠释人体之秘.与之相应的医学必须是跨学科的,所以,中医从"道"(天人相应之自然规律)的层面去诠释,其理论恒久不变,经得住历史考验;而西医则总在不断地修补自已的理论.

南京陈斌 · 发表于 2006-1-14 12:00:09

下面引用由杏林箫客在 2006/01/12 04:17pm 发表的内容：
中医注重的是状态与功能,西医注重的是形态与结构,这是人体软件与硬件的问题,虽然密切相关,但不在同一层次.

既然是硬件和软件的关系，那么他们就是可以统一的。没有听说过只有硬件而无软件的电脑，也没有听说过只有软件而无硬件的电脑。
又，硬件和软件之关系是同一层次的不同方面之关系，不是“不在同一层次”之关系。

南京陈斌 · 发表于 2006-1-14 12:01:16

下面引用由杏林箫客在 2006/01/12 04:17pm 发表的内容：
有人说"思路决定出路"!中医的优势就在于其思维方式!拼命地用西医理论来改造中医,实乃取其之短,废已所长!

这也正是我们的观点，反对用西医的理论来改造中医，用西医的思维来替代中医的思维。我们所要做的，正是反其道而行之，用中医的思维来重新武装中医人，甚至是替代、改造西医的诊治思维。同时，我们反对的是用西医的思维来改造中医的诊治思维，但并不是采取关门主义，什么都反对，反对到底，那是从一个极端走向另一个极端。西医的语言、知识（而不是理论、思维），都是一些中性的词汇，有什么不可以拿来用的呢？诚如千秋雪总版主所言，中西医的根本差别，是在于思想、立场、方法的不同，而不是具体的诊治手段与方式的不同。

南京陈斌 · 发表于 2006-1-14 12:06:54

下面引用由杏林箫客在 2006/01/12 04:17pm 发表的内容：
中西医理论层面上能融合吗?答曰:能!但不是现在.
什么时候?当现代科学能解释中医的"气"的时候!

请参阅在下的《气血津液——中医之生化学》、《气血阴阳虚证之我见》、zajian先生的《经络是无本无象的虚无理论》等帖。

杏林箫客 · 发表于 2006-1-14 12:58:36

   中医注重的是状态与功能,西医注重的是形态与结构,这是人体软件与硬件的问题,虽然密切相关,但不在同一层次.
   1.硬件和软件"密切相关,但不在同一层次".硬件和软件在运用上可配套使用,在理论上难以融合.因为,原理不同!
   2.硬件和软件之关系是同一层次的不同方面之关系-----这样说也未尝不可!
   3.这也正是我们的观点，反对用西医的理论来改造中医，用西医的思维来替代中医的思维。我们所要做的，正是反其道而行之，用中医的思维来重新武装中医人，甚至是替代、改造西医的诊治思维。
   -----------------赞同!
   但需注意二点:1.我们对这项系统工程的艰巨性可能还预计不足,有急于求成的倾向.需谨记:欲速则不达!
               2.将一个还需要反复修证的"新中医"理论与传统中医理论放在一起,会误导很多人

   4.传统中医需要总结,提炼,升华.建国之后,国家对名老中医之学术经验进行了
的整理,但没有进行整合!本人欲将数万则医案整理归类,在统计分析的基础上找出方证学之规律,但视力.精力.财力皆乏,心有余而力不足也!
   这些事情,国家做轻而易举,个人做困难重重,奈何?

hulaiyuan · 发表于 2007-6-13 10:45:33

中医要吸收多学科知识为己用主要体现在一气六名其物质与功能分子结构。实为重中之重也。

		自动登录	找回密码
密码			注册

中医的变革与中西医结合