读肖红先生《近代中西医论争史》杂感

抱残守缺

近日拜读肖红先生大作《近代中西医论争史》，读后颇有感触。
肖先生文章引用史料丰富详尽，从多个角度再现了当年的中西医论争发展的过程，在《近代中西医论争史》把当时有代表性的人物都从不同角度给予适当的评价，给我印象最深刻的几位，如与余云岫《灵素商兑》针锋相对的恽铁樵，高举《内经》理论大旗写出了《群经见智录》；运用实验方法的中医临床宗师张锡纯；运用唯物辩证法分析中西争论实质的杨则民，尤其是对于杨则民的论述是我们一直忽视的，杨氏实际上从哲学角度给了余云岫等以致命一击，而余等人当时并未意识到。虽不可说尽善尽美，但可以看出肖红先生当年在写作时确实苦心孤诣，对中医一片热爱关切之心昭昭然，作为一个西医出身从事中医事业者是极为难能可贵的。
从前认为国民党废除中医，正当外来文化大举入侵的时候，只是因为一两个民族虚无主义的跳梁小丑勾结了反动政客，而颁布法令，由于中医界奋起反抗，终于使其反动政策难以施行，而最终以中医斗争的胜利而结束。而事实远非想象中的那样简单，在解放前中西医争论的激烈，参与人数之多，斗争之复杂，中医命运之坎坷，都是让我们这些仅仅学过中国医学史教科书的后辈难以想象的。当时并非仅仅是余云岫等数人抛出了废除中医的议案，余某当时系留日学医归来，曾以上海医师公会会长的身分参与到中西论争中，代表了中国相当一大批西医的立场。而且余某某本人并非对中医毫无所知，用余自己的话来讲他若是中医，病人也当门庭若市，彼辈中医亦当向他来学习，这并非空穴来风，余某对古今病名的考证是很有价值的。从当时总体的中西医学水平来讲，中医在整体上还是有相当的优势，甚至在当时总体疗效是领先的，就是西医也不得不承认中医的疗效有时高于西医，然而由于中医缺乏实验依据，其理论难以用西方逻辑思维客观推理，从而引发对中医科学性的置疑。但是由于中医的生命力在确有其疗效，当时尚有一大批学验具丰的中医，在广大的中医同道的共同起来抗争，才勉强惨淡经营，躲过覆灭中医的阴谋。从解放后，毛主席对中医给予正确评价结束了中医惨淡经营的日子。然而中医面临的形式并不乐观。今天西医则远非数十年前可比，由于现代科技的进步，西医也是进步神速、一日千里，这是我们有目共睹的。而相比之下，对于时下的中医却存在更大的危机——中医队伍的变质，学术上后继乏人乏术，疗效上缺乏拿的出手的东西，其危机被表面上的繁荣所掩盖。如果这时候再来一次中西论战，失去疗效的中医不知还能拿的出什么有力的证据来抗衡西医，象恽铁樵、陆渊雷、冉雪峰等这样理论实践均有着高深造诣的中医名家真是不知道哪里去寻找了。在旧社会艰难的条件下，仍然产生不少高明的中医，而今却更多的是只会摇唇鼓舌、自高自大的中医。孟子曾说生于忧患死于安乐，诚然是大人之言，不可不畏。曾经看到某位网友举的例子，把青蛙放到沸水锅中，青蛙可一跃而出，若放到锅中慢慢加热，则必死无疑。这其实正是今天中医的危机所在。要知道西医在学术上完全打败中医是不太可能的，因为中医学有着西医无法替代的疗效，但是如果中医本身蜕化变质，将无法生存。举个不太恰当的例子，如以前的超级大国苏联，资本主义国家如果想从外部消灭他，那是不可能的，但是一旦其内部出现了分化变质，则一夜之间轰然倒塌。所谓内因是根本，外因是重要条件。这就是我们每一个中医都应该有的强烈的危机意识。当然现在中医也借鉴了现代科研方法，几十年的中西结合，做的就是拿现代科学来验证中医的合理性，也许不会再有以前合理性的论争，但是如果这是以丧失中医理论、极大的降低中医的疗效位代价，那是得不偿失的，那样中医早晚会变成其他国家传统医学一样，成为无足轻重、有无皆可的东西，其覆灭也是早晚的事情。
古人有云以史为鉴可以知兴衰。我们不能只会躲在小楼成一统，做掩耳盗铃的事情，要看到西医巨大的进步，要了解真实的历史，正视现实。肖红先生当年曾因此文遭受不公平的待遇，其中主要是中医妄自尊大的偏见与短视。列宁曾说过“忘记过去就意味着背叛”，从现在看来，重温近代中西医论争的历史是非常重要的，其中很多东西值得我们当代中医认真思考。

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2003/11/28 04:30pm 第 2 次编辑]

西医的发展历史才短短的200多年，从当今的西医角度而言，是失败的，无论是手术还是药物，基本上还是承袭原始的一些技术，只是换汤不换药罢了。何谈巨大的进步？
下面引用美国《读者文摘》的一段原义来说明问题：（原文记不得了，中国的《读者》杂志在98－－－99年的某一期曾经转载过）
西医的发展历史才短短的200多年，到现在为止，已经基本上失败，从药物上讲，研制出一种新药的可能性极低，举例而言：青霉素的诞生是在很偶然的条件的偶然合成的一种所谓的抗生素，但是这种偶然的可能性极低，是小之又小，所以直到今天，青霉素族的抗生素产品依然是抗生素类的主要产品，在无法有效的解决人类种种疾患的前提下，单纯的依靠各种先进的诊断技术，已经显的苍白无力，药厂也无法承担巨大的科研经费。比如：很简单的浅表性胃炎就足以让西医大伤脑筋，从浅表性胃炎的发现到今天，已经有百年的历史，从治疗之初的缓解手段，到今天还是以缓解手段为主要治疗方法......
于是，西医必须要找到一种革命的方法来取代沿用200多年的细菌，病毒致病的观念。
...............基因技术的隆重登场，让西医如获至宝，观当今西医最高领域无不已研究基因技术为技术的前沿。但基因技术到底有多大的效用和实际意义，还很难肯定。并且基因技术的研究要消耗大量的人力财力和物力，最终的结果能否还是重蹈原来的旧路，都不得而知，在这种情况下，世界上以草药治病这一古老而传统的技术，逐渐引起了科学家们的关注，并且在不断的挖掘和探索。
西医对中医的认识在现阶段只是停留在药物上，观各种中药制剂风靡全球，充斥当今药品领域即之。
环境可以塑造一个人，同样也可以改变一个人，我信矣！

牛道士

下面引用由五积散在 2003/11/28 01:35pm 发表的内容：
西医的发展历史才短短的200多年，从当今的西医角度而言，是失败的，无论是手术还是药物，基本上还是承袭原始的一些技术，只是换汤不换药罢了。何谈巨大的进步？

竟然不承认现代医学的飞速发展和进步！不是睁着眼睛说瞎话吗？

小乔

[这个贴子最后由小乔在 2003/11/28 04:30pm 第 1 次编辑]

下面引用由牛道士在 2003/11/28 02:10pm 发表的内容：
竟然不承认现代医学的飞速发展和进步！不是睁着眼睛说瞎话吗？

想起最近一件千真万确的事实：
今年三月，香港地SARS病流行，以现代化设备堪称世界一流的香港医疗网，清一色西医西药，滿怀信心，盛气凌人迎战SARS病毒。
谁知，一仗下来，创下了SARS死亡率最高的世界纪录---- 16.9%；
而毗邻香港仅十里之遥的广东地区，由于中医中药的介入治疗，死亡率也创下了SARS死亡率最低的世界纪录---- 3.9%；
牛道士，睁开双眼看看事实吧！

五积散

下面引用由牛道士在 2003/11/28 02:10pm 发表的内容：
竟然不承认现代医学的飞速发展和进步！不是睁着眼睛说瞎话吗？

我轻轻的掐着你......

牛道士

下面引用由小乔在 2003/11/28 04:27pm 发表的内容：
香港创下了SARS死亡率最高的世界纪录---- 16.9%,广东创下了SARS死亡率最低的世界纪录---- 3.9%；牛道士，睁开双眼看看事实吧！

第一、我实在怀疑香港和广东两地的SARS死亡率统计口径是否一致？死亡人数应该是公开可信的，但是SARS病人数（统计比例式分母）统计极可能不一致。这个应该属于统计学应用问题范畴。
地二、广东的3.9%SARS死亡率并非最低世界纪录，随便关心医学的人都知道许多没有使用中医的国家和地区在受SARS侵袭后的死亡率是零。比如美国和台湾。
在这个资讯爆炸的时代，如何辨别资讯的真伪，如何鉴别和合理使用资讯？靠的是大脑而不是眼睛。就凭你这点眼水，差得海远去了。为什么你所见到的都是魔障？

肖红

还记得拙作中有唐宗海的话，说：
西医初创，似精实粗，与我汉唐以后之医，互有优劣，若与内难相比，西医远不及矣。（大意不会错，文句可能不很准确）这是近代人的思想。

黄岐建中汤

下面引用由抱残守缺在 2003/11/28 12:56pm 发表的内容：
近日拜读肖红先生大作《近代中西医论争史》，读后颇有感触。
肖先生文章引用史料丰富详尽，从多个角度再现了当年的中西医论争发展的过程，在《近代中西医论争史》把当时有代表性的人物都从不同角度给予适当的评　...
……曾经看到某位网友举的例子，把青蛙放到沸水锅中，青蛙可一跃而出，若放到锅中慢慢加热，则必死无疑。这其实正是今天中医的危机所在。要知道西医在学术上完全打败中医是不太可能的，因为中医学有着西医无法替代的疗效，但是如果中医本身蜕化变质，将无法生存。举个不太恰当的例子，如以前的超级大国苏联，资本主义国家如果想从外部消灭他，那是不可能的，但是一旦其内部出现了分化变质，则一夜之间轰然倒塌。所谓内因是根本，外因是重要条件。这就是我们每一个中医都应该有的强烈的危机意识。当然现在中医也借鉴了现代科研方法，几十年的中西结合，做的就是拿现代科学来验证中医的合理性，也许不会再有以前合理性的论争，但是如果这是以丧失中医理论、极大的降低中医的疗效位代价，那是得不偿失的，……

“几十年的中西结合，做的就是拿现代科学来验证中医的合理性，也许不会再有以前合理性的论争，但是如果这是以丧失中医理论、极大的降低中医的疗效位代价，那是得不偿失的”，振聋发聩的一声呐喊！鲁迅的当年写《呐喊》，由于没有网络这样的工具，也只能淹没在时间的流失之中了，那可以冲淡一切的时间！不要完全忘记历史，可不可以不要“不会再有以前合理性的论争”？让我们重读一下肖红先生的《近代中西医论争史》，或可以免于“丧失中医理论、极大的降低中医的疗效为代价”的“拿现代科学来验证中医”的悲剧？

黄岐建中汤

怕就怕漫漫的在无痛中静静地死去，“曾经看到某位网友举的例子，把青蛙放到沸水锅中，青蛙可一跃而出，若放到锅中慢慢加热，则必死无疑。这其实正是今天中医的危机所在”，再看一看鲁迅的《呐喊》之自序，就可以知道，什么才是英雄所见略同。哪怕是可能无谓的斗争，也要起来喊一喊，试试。“不在沉默中爆发”，就在沉默中死寂！到那时候，再有仁人志士，起来为中医“整理国故”，就是整理得再地道，也只能是文物而已，已经没有了合适的土壤，已经失去了生存的必须，只不过是枯树一枝、僵尸一具，所谓文物而已！整理文物的事，还是不干的为好，整理文物的事，亦不过为了欲恢复先前的生机。死而复生，可乎？斗而铸锥，晚矣！
让我们从现在做起

壶中人

唉，什么时候才不需要我们为中医的合理性、科学性呼喊，没有“救救中医”的帖子啊！人微言轻，怎么呼喊恐怕也没有人能够听到。