高手在何方？？？？？？

钟情

我的老师传我一方，川黄连20克；石菖蒲10克，升麻15克；试问各位医家，此方出自何处？？？治疗那些病有效？？？我看能否有高手来解答？？？我已经把此帖挂了几天了，那些院校毕业科班出身所谓的中医人士都跑到那里了？？？？你们不是熟读经典吗？？？？呵呵呵

杏林童子

你的老师传给你的方就是出自你的老师啰，但他传你的方却又没有传你此方的适应症和用法，那是在考你的悟性和诚心了。

蟬蛻

下面引用由杏林童子在 2008/06/18 08:21pm 发表的内容：
你的老师传给你的方就是出自你的老师啰，但他传你的方却又没有传你此方的适应症和用法，那是在考你的悟性和诚心了。

赞一个~

晓宇

楼主是个SB中医不是个个都是搬经典，也有自创的，有些并不是一看方就知道理的。每个人的用药习惯不同，所以不可能看不出来。
你这个问题就像有些家民问我种地的知识我不能答出来人家就说我还是大学生一样。

钟情

你们那些骂人的所谓中医：
   如果中医里有像你这样的人的话，我感觉很悲哀！！！首先你没素质，出口骂人，缺乏修养！其次，不知为不知，这也很正常，不要乱讲理由！
   各抒己见，展开讨论，对错没有大的关系，贵在互相交流探讨学习！不能因为你没见过此方，就说是某人的自创，如同你参加考试，没见过原题，就是跑题了吗？要学会归纳和推理啊！
  1、此方从药物组成来看，简单至极；从药性分析，黄连去心火，菖蒲透窍，升麻升举阳气；从方剂的构成原理分析，黄连重用，为君。心火易于上攻经喉至口腔舌尖。所以我们可以推测此方大概是治疗口腔溃疡一类炎症。
  2、此方出自『齐氏医案】，齐氏为清初名医喻昌高徒舒驰远之传人所著；不过现在大家是绝对看不到正版了，上海珍藏两本嘉靖版本，我们看得的都是后人的所谓修改稿了！！！
  3、此方组成简单，药效奇佳，便宜之至！为良方也

蟬蛻

你既自知为何在此刁难于人？
抑或是在此卖弄炫耀自己？
此方有你说的作用，但你就能保证仅此一种而且适宜所有口腔溃疡？？
另外我们也可以问你几个一些三岁小儿能答出的问题，如果你一时答不出来能不能说明你的智商低于三岁小儿？

-=-=-=-=- 以下内容由 蟬蛻 在 2008年06月19日 00:07pm 时添加 -=-=-=-=-
还有是你的帖子在此挑衅为先，并无人没素质，出口骂人，缺乏修养，也无人出口乱讲。对于此方我一开始也不甚明白，但见你语气如此便不想理会。现在你既已挑明用意，我也实在受不了，回复一些。
如有出言不逊，见谅！

钟情

呵呵，你没骂人就不代表别人没骂！！！本来此方变通后成为秘方，我看到论坛里好多高手天天在讲医论道，把中医弄成了八股文，中医的最初阶段【成为治病的一般高手，非大家】应该是复杂的学简单了，才容易掌握！！！我把此方公开其疗效和适应症，是告诉大家一个好的东西，可以说包括口腔癌，此方再加两味药，不能说痊愈，但效果还是非常可以了；这都是经过实践的！落花有意，流水无情！是不是我的言语伤了那些所谓科班的权威了，然后就再扣帽子！！！卖弄？？？何必呢？？？！！！我何必把好方说出反而早人痛打呢！！！说科班不对吗？？？简直就是不虚心，容不得别人说你一句不对，我在看孙曼之先生的某些医案，也是拍手叫绝，还在刁难，别在喋喋不休了！！！不要忘了，以前的国耻！！！国人还在沉迷自我或讨论改革与否，敌人的铁蹄已经践踏国土！！！我们中医还唧唧歪歪，你不还见西医的长足进步吗？？？我们要论医理，探医案，都学习才是正路啊！！！再说，我发的帖子几天了都没个反应，你让这些中医爱好者不寒心吗？？？中国中医还需要你们这些科班的挑大梁，没有过硬的本事你能担重任吗？？？你们是学无止境的过程！

-=-=-=-=- 以下内容由 钟情 在 2008年06月19日 01:21pm 时添加 -=-=-=-=-
晓宇 ，不是在骂人吗？？？

luoyu520

仁兄,上网的院校派中医不一定多,院校也有高人,民间也多庸人.勿骂.你的良方我是关注的,重用黄连.升麻.

钟情

我们明白自己的缺陷，这也是中医发展过程存在的缺陷！！！我们历经实践，拥有无数治病良方，确实讲不出医理，我虽又有搞文凭，可惜是国家政策不允许的非专业，老师为一代名医，收我唯一徒弟，就是不要保守，多整出科学医理！！！就像陈竺部长那样

晓宇

我是骂人，但是是你不对在先。你说大家一起讨论，就应该是虚心一点，语气好一点人家才欢迎你嘛！你这个样子谁还想和你讨论？