八、针灸学中的错误

lfm816109

八、针灸学中的错误
下面来讨论：“针灸医学中一个明确的观察结论：感觉传导越强，则疾病好转越迅速”。
　为什么说这是一个错误呢？
由《论痛觉》中可知，一定强度红外线照射下，机体有感觉的部位，就是偏盛的部位。那么，一定刺激下，感觉能够传导的部位，也应该是偏盛的部位。继续刺激该部位，就只能使偏盛的部位更加偏盛，疾病更严重，而不会使疾病好转的。仅仅就每个人的自身感受来推想吧。试想，哪一个人，对坏死的机体有感觉呢？有感觉的只是坏死组织周围的组织；而正常、健康的机体是没有异常感觉的；那么就只有一种情形下才会有异常感觉了；那就是：机体活力过于旺盛时，机体才会有异常感觉。就算疾病真的好转，恐怕也象激素治疗牛皮癣一样——牛皮癣治愈了，却导致了股骨头坏死。——这种比牛皮癣更严重的疾病。恐怕也没有人做过这种长期后果的调查；因为这种调查很困难。
这或许就是为什么几千年来，神奇的针灸术没能治愈更多疾病、没能发扬光大的原因。恐怕也是有着神奇医术的古老中国，为什么会被称为东亚病夫的根源。——这是针灸术中一个严重的错误。

东方医学

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=23>医学哲学</a>转移过来的！

叶明柱

1.倘若使用“交叉取穴”，即另一侧，情况怎么样？
2.局部取穴只是临床中取穴方法中一种，不能以偏概全。
3.如果局部喜按的话，情况又怎样？
4.认为针灸没有“发扬光大”原因是局部取穴，恐有误。将“东亚病夫”的原因归于针灸，有失公允。
5.针灸治病的原理，至今尚未完全明了，有待进一步研究。

陈鑫剑

下面引用由叶明柱在 2006/07/16 08:03am 发表的内容：
1.倘若使用“交叉取穴”，即另一侧，情况怎么样？
2.局部取穴只是临床中取穴方法中一种，不能以偏概全。
3.如果局部喜按的话，情况又怎样？
4.认为针灸没有“发扬光大”原因是局部取穴，恐有误。将“东亚病夫”的原因归于针灸，有失公允。
5.针灸治病的原理，至今尚未完全明了，有待进一步研究。　

好帖！有思想、有灵魂。

无为人

针灸是祖国医学的重要组成之一，与西药治病不同。作者混淆概念，凭空想象，载赃针灸，无知而可怜。未知叶先生以为然否？

yishengtang

楼主妄为中国人！要知道现在许多写书的都是站在自己的角度去看问题，一家之言岂能当真？！！！针灸之所以几千年不衰，就是因为他的效果，不要去问为什么能治病。针灸怎么没有发扬光大？？？？胡扯 ！国内几十位针灸专家，如果真怀疑，也轮不到你去怀疑！！！

lfm816109

　　我将《感觉－循经感传－经络》中的一节放在这里，是想引起更多的注意。感觉象捅了马蜂窝。哈，失敬。一个一个说，好在不多。

lfm816109

1.倘若使用“交叉取穴”，即另一侧，情况怎么样？L
2.局部取穴只是临床中取穴方法中一种，不能以偏概全。s&#36;~8
3.如果局部喜按的话，情况又怎样？c/
4.认为针灸没有“发扬光大”原因是局部取穴，恐有误。将“东亚病夫”的原因归于针灸，有失公允。4(F
5.针灸治病的原理，至今尚未完全明了，有待进一步研究。(rv
  　答叶明柱：你的问题１、３，与我的文章无关，很多书上都有答案。　　５、不是问题。　　问题２、我好象没有提到局部取穴，是哪些内容让你觉得我是这么认为的呢？　　问题４、首先，我并没有说“错误”是“局部取穴”，恐怕你理解有误。说我将“原因归于针灸”是不正确的，不是归于针灸，而是归于“针灸的错误”。“针灸的错误”这个词组的主词是“错误”，可以简说成“错误”而不能简说成“针灸”。
  

lfm816109

所有针对咨询者的答疑 均属网友个人意见，仅供参考，与本论坛的立场无关。

组织力量，推动经络学向实质性组织学生理学升华！
让后人学中医比我们容易、比我们快、比我们治病能力高，建设“不老也能成名医”的中医界态。
陈鑫剑先生：你的公式我已回复。你的签名不错，是你的心愿吗？那么做点什么怎么样？

lfm816109

针灸是祖国医学的重要组成之一，与西药治病不同。作者混淆概念，凭空想象，载赃针灸，无知而可怜。未知叶先生以为然否？e
无为人先生：你很气愤，不必如此。怎么说呢，你能说些具体的吗？栽脏针灸，这是个帽子，我怕戴不起。另外，你的另一篇质问，我已回复。哈，切请续谈。