导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 856|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

第三十九回合 哄一哄博士学问 扒拉扒丁和之根

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2007-11-19 15:12:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
第三十九回合 哄一哄博士学问 扒拉扒丁和之根
话说华山论剑,博士玩起了老顽童左右手互搏术,又有个叫丁和的教人如何寻中医之根,有诗为证:
wlkk 请求版主把类似的文章一律加入精华。呵呵呵呵呵……
现在的“先生不发文章,不写学术专著,这两点足以证明是最有学问的”
“先生不发文章,不写学术专著,这两点足以证明是最有学问的”如果改成:
“先生不发文章,不写学术专著,这两点足以证明可以做博士导师”,这样与文章题目“教教博士”正好一致。
受教育阿
搜索:于丹,易中天等。都是要被骂的。麦版主也是要被骂的,王全年也是要被骂的。要不被骂很容易,做个隐士就可以了。请各位被骂的网友、斑竹都笑一笑。
丁和 气血理论并不是由谁提出来,而是客观存在的,血,中西医皆有论述,气,是中医独有,《内经》通篇就体现一个“气”,气的生发、气的根结、气的运行,气的刚柔顺逆,气虚实胜复之为病,人体体温与体液并存,气是必然产物,《内经》只是揭示了这一自然规律,而先生百般争辩,认为心主神明、肾主志,肝病与噩梦等,好象都是不对,只能说明先生尽管才华出众,,但是并没有真的读懂内经。
-=-=-=-=- 以下内容由 丁和 在 2007年11月19日 06:02am 时添加 -=-=-=-=-
“客观事物不以人们的意志为之转移”
,生命只会按其规律运行,不会因为哪一位天才设置一个理论框架而改变原有途径。
太白侠哄一哄博士学问,扒拉扒丁和之根:
看来博士的老顽童左右手互搏术功夫了得,先杜撰出中医学术界的一句话,在无还手之力、招架之功时候,搞起了套路表演。你不问问论坛上的各位大侠,有谁不拿中医博导的学术当狗屎,谁愿意教那些冥顽不灵成不了气候的懵童?也就太白侠愿意哄孩子。
:“气血理论并不是由谁提出来,而是客观存在的”
?什么叫“理论”呢?至少包括这几个含义,在某一活动领域中联系实际推演出来的概念或原理;理想的或假设的一系列事实、原理或环境;从对事实的推测、演绎、抽象或综合而得出的,对某一个或某几个现象的性质、作用、原因或起源的评价、看法、提法或程式。同样的,气血这两个词也是人赋予某些客观事物的概念,怎样赋予、赋予什么样的、赋予与否,是由人来决定的。只能说“客观事物不以人们的意志为之转移”,理论与概念不是客观存在的,不能说客观事物先天带着说明书(理论)。生命运行规律,是否要靠若干天才用概念、理论来认识与表述?
:“血,中西医皆有论述”
?医学伦理学,中国与西方都研究,中国研究的是,医生的职业道德;西方研究的是,医学带来物种、人伦、社会、心理、经济等等变化或变异。法律,有人认为是社会普遍遵守的规则,有人认为是统治者统治被统治者的工具。同一概念,是否具有同样的内涵?
:“气,是中医独有,《内经》通篇就体现一个‘气’”
难道不以人们意志为之转移的客观事物,先天具有中西之别吗?
通过影响力,加强渗透力;消除离心力,带来向心力;提高号召力,增加凝聚力,报告通篇体现一个“力”,这力的单位是牛顿,还是达因,抑或千克、磅、盎司?
先搞清中医的基本概念,再继续你的“探《内经》奥秘,寻中医之根”吧。
从两位唱和中不难发现中医学术界的某些弊端,第一,这个体制不知道论文与著作是要经过论证才能成为真正学问的,而以未加论证的论文与著作评价学术地位,就带来了东拼西凑、弄虚作假成风,博导多了,学术垮了,误人子弟,贻害子孙。
第二,搞中医学术的,骨子里以为老子天下第一,自己的新观点不去自洽逻辑论证,就当作真理嚎嚎,没能耐的就吹吹牛皮,有点能耐的就出出书,有大能耐的就塞进教材,个个都是大师,整体却虚弱到了摇尾乞怜、寻求庇护的地步。
第三,一来真章程,个个又嘴上喊着“谦虚”,自己没有学问,没学问还当什么狗屁博导?问别人有没有学问,似乎承认自己有学问就是不自量力,没有自信心还搞什么学术?想证明别人没学问,就拿出本事驳倒人家,你们这些博士、博导有谁有这个本事?诅咒别人无知与偏见,就是没胆量证明自己哪儿懂、哪儿不偏。
第四,容不得批评,把中医正常的学术批判当成谩骂,主流媒体没有争鸣,你的也对,我的也对,就是患者病得的不对。一片歌舞升平,促使中医现出消亡的曙光。现在,又来互联网上继续玩他们学界的猫腻,博士不信,就换了学界的角度理解这鞭策,心理会健康许多。
第五,自己没有能力,没有精力、时间、本事来提高自己的能力,就希望、期盼、诅咒、恳求他人没有能力。你们能阻止、打压、践踏、侮辱、蹂躏中国人的能力,你们怎么阻止欧盟、韩国、日本、美国对中医研究的能力?面对着人家在中医方面的崛起,你们但凡是个人、是个有骨气的人、是个有良知的人、是个还要点脸面的人,是不是早就应该一头撞死了?
为窗外漫天鹅毛而咏,独有英雄驱虎豹,更无豪杰怕熊罴。梅花欢喜漫天雪,冻死苍蝇未足奇。
2
发表于 2007-11-19 19:23:55 | 只看该作者

第三十九回合 哄一哄博士学问 扒拉扒丁和之根

  值得博导们深思.
3
发表于 2007-11-19 19:54:49 | 只看该作者

第三十九回合 哄一哄博士学问 扒拉扒丁和之根

哈  哈  哈……
太白侠的通天眼失灵,咱叫“不是”,不叫“博士”,咱没有机会读古论今,咱读的是无字真经,
““气,是中医独有,《内经》通篇就体现一个‘气’难道不以人们意志为之转移的客观事物,先天具有中西之别吗?”
太白侠好辩,“气,是中医对人体生理独有的认识”,可以了吧?
最佩服的是真正的文化人,往往能一语中的,入木三分,象下咒,“才华横溢”有才华就横着用,如果说才华直涌,太白侠能飞升太白金星。

-=-=-=-=- 以下内容由 丁和2007年11月19日 08:13pm 时添加 -=-=-=-=-
对不起太白侠,博士满论坛,咱“不是”凑热闹,长点见识,累着太白侠了,
看来还真有点长进?被两位大师误认博导,笑一笑,十年少,谢谢!
4
发表于 2007-11-20 09:56:54 | 只看该作者

第三十九回合 哄一哄博士学问 扒拉扒丁和之根

哈哈,丁和是谁我知道,他是我的一位忘年交;那个Wlak man 是谁我也知道,只是没有交情。
太白侠今天成了太白瞎啦!
5
发表于 2007-11-20 10:27:10 | 只看该作者

第三十九回合 哄一哄博士学问 扒拉扒丁和之根

下面引用由yszyzy2007/11/19 03:12pm 发表的内容:
第三十九回合 哄一哄博士学问 扒拉扒丁和之根
话说华山论剑,博士玩起了老顽童左右手互搏术,又有个叫丁和的教人如何寻中医之根,有诗为证:
wlkk 请求版主把类似的文章一律加入精华。呵呵呵呵呵……
现在的“先 ...
又重读了这篇文章,感悟颇深,除了博导们.我们这些中医人,也应该反思以下自己:我们是否说的太多,做的太少?掂量一下自己,我的认识,我的技术水平能达到个什么境界?我的就是最好的吗?         
6
 楼主| 发表于 2007-11-20 15:18:25 | 只看该作者

第三十九回合 哄一哄博士学问 扒拉扒丁和之根

第四十回合 红莎草施香附子理气疏肝 太白侠拷问中医学术体制   
话说华山论剑,山寨传来一片欢笑声,有诗为证:
丁和 哈  哈  哈……
太白侠的通天眼失灵,咱叫“不是”,不叫“博士”,咱没有机会读古论今,咱读的是无字真经,
““气,是中医独有,《内经》通篇就体现一个‘气’难道不以人们意志为之转移的客观事物,先天具有中西之别吗?”
太白侠好辩,“气,是中医对人体生理独有的认识”,可以了吧?
最佩服的是真正的文化人,往往能一语中的,入木三分,象下咒,“才华横溢”有才华就横着用,如果说才华直涌,太白侠能飞升太白金星。
-=-=-=-=- 以下内容由 丁和 在 2007年11月19日 08:13pm 时添加 -=-=-=-=-
对不起太白侠,博士满论坛,咱“不是”凑热闹,长点见识,累着太白侠了,
看来还真有点长进?被两位大师误认博导,笑一笑,十年少,谢谢!
9981 哈哈,丁和是谁我知道,他是我的一位忘年交;那个Wlak man 是谁我也知道,只是没有交情。
太白侠今天成了太白瞎啦!
红莎草 值得博导们深思.
又重读了这篇文章,感悟颇深,除了博导们.我们这些中医人,也应该反思以下自己:我们是否说的太多,做的太少?掂量一下自己,我的认识,我的技术水平能达到个什么境界?我的就是最好的吗?
从作者江苏省太仓市板桥镇丁和说:“请允许病人一起参与《内经》的探讨。”来看,太白侠还不至于把位民科当作博士甚至博导对待,只是一起探讨些中医概念罢了。在太白侠眼里,每一位民科都是值得尊重的,因为,学术对于他们来说,既不是责任,也不是义务,然而,他们却是无私奉献,撑起了学术的脊梁,尽管,这个体制漠视他们的贡献,他们依然无怨无悔、一往无前,这样,中医就会血脉尚存、不会被主流学界彻底埋葬。
至于wlkk不管是马甲、马崽、抑或私淑信徒,网络论战无须验明正身,代表博士发言,依旧纳入博士门。太白侠剑锋所指,从不针对个人,只是其表现出的学术观点。
红莎草版主的话很中肯,太白侠借此话题再啰嗦几句:
第一,其实,博导们也是这个体制的受害者,一个个与正经学术几乎无关的晋级,就耗去了他们几乎全部的精力与时间,根本没有精力与时间正儿八经搞学术。体制又以论文与专著来衡量评价其学术,不逼迫其东拼西凑、弄虚作假才怪。
第二,中医学术体制就是封建社会婆媳关系的翻版,婆婆立些条条框框欺压媳妇,多年的媳妇熬成婆,不去将心比心改变这一陋习,而是变本加厉,更加刁蛮残酷,封建的劣根性继承无遗。
第三,为了自己的牌坊,一方面不得不安内,另一方面又不得不攮外,把持着话语权,把一切高于他们的见解挡在主流学术媒介之外,最终造成中医学术万马齐喑究可哀的局面。
第四,如果没有今天的互联网,中医彻底退出历史舞台的时候,世人无论如何也不会明白就里,还真以为中医不过是民间杂耍上不了台面呢。每一个中医都应该反思,可低层人士有什么能力反思,反思了又能怎样?商朝灭了,纣王还要质问奴隶,为什么没有替他保住江山吗?
第五,其实,把持话语权的权威们,心眼还不够小,小到极致的时候,就会明白,卞和的璞玉是给他做玉玺的,不是想与其玉坠争光辉的。
第六,其实,中医的昌盛很简单,把自己把持的媒体变成这个板块的名字就可以了,百家争鸣。
凡诸子百家,……蜂出并作,各引一端,崇其所善,以此驰说,联合诸侯。
7
发表于 2007-11-20 19:06:52 | 只看该作者

第三十九回合 哄一哄博士学问 扒拉扒丁和之根

下面引用由99812007/11/20 09:56am 发表的内容:
哈哈,丁和是谁我知道,他是我的一位忘年交;那个Wlak man 是谁我也知道,只是没有交情。
太白侠今天成了太白瞎啦!
被9981先生引为知交,非常高兴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-18 09:32 , Processed in 0.052748 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表