导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 725|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

曹东义《关注中医》既说苦难也谈发展

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2007-10-19 11:07:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
曹东义《关注中医》既说苦难也谈发展
曹东义在《回归中医》、《捍卫中医》之后,最近又推来《关注中医》,都是由中国中医药出版社出版的。三本书有何不同,怎么有那么多话要说呢?
《回归中医》是一个文集,分几部分谈论对于中医学的一些思考。首先是在西医的强势观念下,如何坚持中医理论指导,如何回归中医思维、遏止西化思潮影响的问题。这个问题,关系到中医学的未来,是一个战略问题,也是邓铁涛先生不断呼吁的大问题。围绕这个问题,《回归中医》展开论述了中医学抓住了什么?中医学的疾病观,中医学的方法论是先进的,还是落后的?是需要取代的,还是需要继承发扬的?前人留下了什么中医特色?为什么《内经》里只有阴阳五行,而没有《易经》的文辞?张仲景《伤寒论》是如何写成的,他到底撰用了哪些著作?他为什么不说借鉴了《汤液经法》?张仲景既然已经成了“医圣”,为何后来又出来温病学派?他们争论的中心分歧是什么?SARS到底是温病,还是伤寒?经历过SARS瘟疫的洗礼,中医界到底收获了什么?如此等等,笔者以为这都是大是大非问题,必须有明晰的认识。
《捍卫中医》则力争全面反映2006年出现的反中医思潮,它是如何发生的?它与1929年、1950年前后的反中医思潮有着明显的不同。在这次思潮的过程之中,邓铁涛先生、朱良春先生等中医专家,李恩教授等中西医结合专家,贾谦研究员等科学家、哲学家、政府、民众、新闻媒体都关注着这场“逐渐升级”的论战,也都亲身体验到了这场风波对于中医学的一次大检验,看到了通过论争如何把坏事变成了好事,如何促进了世人正确认识中医,也探索了用什么方法发展中医。恰如邓铁涛先生所说,《捍卫中医》既有史料价值,也有史论意义。
《关注中医》则是对于中医近代以来所走过的道路,进行了史实回顾与理论反思。中医的苦难历史,不是开始于余云岫反中医,而是开始于王清任《医林改错》。这一点,可能很多中医人不同意,因为在他们的心目中,王清任是一个锐意改革的“先进人物”,是中医界内部的敢于正视自己缺陷的“开山祖师”。王清任历来是一个“英雄形象”,现在把他归为错误之首,是否有失公允?
笔者认为,王清任的错误,是方法论的错误,是路线错误,不但把中医的研究方向引向了一条错误的道路,而且使中医学由此而信心尽失,造成了整个中医学术的滑坡,后果是非常严重的。路线问题,向来是大是大非的问题。
笔者用大量的史料说明,中西医汇通学家其出发点虽然是好的,但是限于历史条件,他们的标准都是以解剖实证为标准的,不但把中医的固有名称“无偿转让給西医”,而中医自己却没有了依存的脏腑,藏象学说因此而发生动摇,阴阳五行的理论指导也被当作巫神的“玄虚之谈”,剩下的只有方药的零散经验,也被说成是“偶合幸中”。“废医存药”逼迫中医走向“科学化”。
“科学化”是当时唯一的生存之路。然而,当时的所谓科学,就是简单的解剖脏器(说生理)、物理实证(找病灶)、化学分析(论药物),这种“科学化”只不过是取消中医的另一种提法而已。
如何看待由政府发起的、数万人参与的西医学习中医运动?如何评价数万人参与的中西医结合工作?这是很难取得共识的事情,也是笔者15年前参与王振瑞博士主持的“中国中西医结合史研究”,至今没有能够形成一本著作的原因。人们都觉得这是一个雷区,弄不好就会引爆一场大辩论。然而,躲着也不是办法,这是一段不可回避的历史。我们不能像美国人不愿意谈论朝鲜战争那样,总是用各种借口搪塞人们吧?笔者给出的初步结论是“中西医结合功不可没”,中医与西医在临床实践之中,通过合作延伸了学术内容。笔者通过大量事实说明,在西医搭建的平台上,中医表现得更加优秀。
针刺针麻、经络研究,在《关注中医》之中,也占用了相当大的篇幅。笔者力图以事实说话,而不是空发议论,想当然地认为其可取与不可取。笔者希望读者自己通过这些史实做判断。
在笔者的眼里,针灸带领着中医闯向世界,成就是非常显著的;而中药研究却没有这么幸运,尽管出现了青蒿素那样的金成果,然而,整个中药研究所取得的成就,与所耗费的人力物力相比较,可以说尚未进入佳境,因此笔者评价为“正在寻找出路的中药”。
通过《关注中医》,笔者尽管搜集了大量史料,但是仍然是粗线条地勾勒了中医一百多年的发展道路,希望为世人、为中医界正确认识中医,提供参考,提供一些思路。只是不知是否达到了预期的目的,只有等待历史的检验了。
曹东义
河北省中医药研究院
邮编:050031  
电话:0311—86738352
电子信箱:caodongyi58@sohu.com
2007、10、19

2
发表于 2007-10-19 11:16:47 | 只看该作者

曹东义《关注中医》既说苦难也谈发展

呵呵!
青蒿素现在是化药,不是中药!
3
发表于 2007-10-19 13:10:12 | 只看该作者

曹东义《关注中医》既说苦难也谈发展

     众所周知,许多动植物的灭绝并不是因为其本身发生了退化或衰败,而是由于客观环境和生存条件不利于其存在了。倘若把鱼放到树林里,把鸟儿放到水中,再好的鱼和鸟也不会生机勃勃了。
4
发表于 2007-10-19 13:44:51 | 只看该作者

曹东义《关注中医》既说苦难也谈发展

所以,我们需要强化中医学界的文化主体意识,联合儒家\道家和其他国学复兴的仁人志士,为我们中医的生存重新还原原来的文化环境!
而不是认贼作父,心甘情愿地去让西方的科学来肢解和异化!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-30 00:19 , Processed in 0.052981 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表