孔子不信中医？笑看张功耀版的关公战秦琼

神农之后的路

孔子不信中医？笑看张功耀版的关公战秦琼
神农之后
http://blog.sina.com.cn/snzh
先请看 张教授的说道
见《对卫生部新闻发言人表态的表态》
（http://www.hnol.net/ArticleContent/200610/20061011172225687.html）
　“在中国古代，孔子、列子、周易的作者，都曾经不相信中医。”
我要问张大教授的是，先有孔子还是先有中医？
孔子名丘,字仲尼,生于公元前551年，为春秋时代的人。《周易》成书大致在公元前11世纪的西周初年，
而以《难经》、《黄帝内经》为形成标志的中医学，则是战国时代及以后的产物，在此之前，我国的医学还处于没有理论体系的民间草医时期。
“中医学理论体系形成于战国至两汉时期。《黄帝内经》、《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》等医学专著的成书，标志着中医学理论体系的初步形成，并逐渐形成了以五脏为中心的藏象理论。《内经》的问世，是先秦至西汉医学发展的必然结果。《内经》包括《素问》和《灵枢》两部分，该书全面论述了中医学的思维方法，人与自然的关系，人体的生理、病理及疾病的诊断、防治等，不但为中医学理论体系的确立奠定了基础，同时也是中医学在理论与实践方面继续发展的基石。” 见
（http://hi.baidu.com/%B7%BC%C1%C6%CA%A6%C5%E0%D1%B5/blog/item/d66d57086f8993950a7b8298.html）
说公元前11世纪周易的作者和公元前6世纪的孔子不相信中医，这就和说孔子不相信共产主义一样滑稽可笑。

是张功耀不懂历史吗？非也？请看张功耀的另一论述：（见《告别中医中药》一文）
直到公元前6世纪，中国可能还没有“医”，只有“巫”。由于中国古代的“医”起源于“巫”，使得中国的“医”一开始就与“巫”搅在了一起。至于中国古代何时才把“医”和“巫”分开，至今没有定论。有人以秦越人（扁鹊）为中国最早的“医”。其依据是《史记·扁鹊仓公列传》记载了扁鹊的一个誓言：“信巫不信医，不治也。”于是，扁鹊成了中医的鼻祖。有考据认为，扁鹊生于周威烈王19年（公元前407年），卒于周赧王五年（公元前310年）。如果这个说法确实，那么，中医鼻祖扁鹊比西医鼻祖希波克拉底（公元前460～377年）小53岁。更有甚者，我们至今没有发现扁鹊有任何医学著作流传后世。《汉书·艺文志》所记载的《扁鹊内经》极有可能是伪托扁鹊之名刊刻的，而且已经失传。希波克拉底则无可置疑地留下了包含53个医学主题的《希波克拉底文集》。
要论历史悠久，希腊医学比中华医学的历史更悠久。要论内容丰富，希腊医学比中华医学的内容更丰富。
按张教授的说法，公元前6世纪不要说没有中医，连“医”都没有。又何谈公元前6世纪的孔子信不信中医？这也是中南大学教授的文章？
张功耀为了寻找否定中医的“证据”竟挖空心思到了这种地步！！！
前者，他为了证明希腊医学比中华医学的历史更悠久，他可以胡说我国到公元前6世纪还没有医。
后者，他为了证明反中医的“名人”之多，竟又把公元前6世纪的孔老二和更早的周易的作者（该人是谁还没考证出来）抬了出来。
张功耀你这分明是在“揣着明白装糊涂”，故意误导读者。
广大网民们！这张功耀的话，你们还敢相信吗？
文章引用自：

聂文涛

作者用时间先后的角度论证了张功耀的错误。这种对历史的严肃考证，是学者修养。也是张功耀这位博士导师应该学习的地方。
张功耀是一个搞科学哲学的，但不能因此忽视历史事实。
神农之后的路的文章对张功耀教授日后的学术有益。

杏林之春

好!和上篇一样,写得更绝!

赵飞

你好！说的真精彩！！！支持！！~！