[原创]谁到底是真正的经验医学？

kxz2001

[这个贴子最后由kxz2001在 2007/06/08 05:41pm 第 1 次编辑]

[watermark]谁到底是真正的经验医学？
作者：艾缘主人 来源：艾中缘中国文化网（www.aizy.cn/bbs）

       近些时日，很多人对中医和西医、中医是不是科学等一系列问题很关注，并且吵的是沸沸扬扬，一波未平又起一波。事实上，这是不需要争论的问题！因为中医、西医各有其诞生、存在、发展的历程，“实践出真知”，“存在便有合理的一面”。然而“任何事物又有其两面性”，因此，我们有必要讨论中、西医各自的特点、优势，取长补短，而没有必要争论其是否科学。因为争论是否科学的问题是很片面的，这要看科学的的概念是如何圈定的，如果将科学定义在“现代科技方法、现代科技手段”等范围的基础上，那中医、中国传统文化，甚至包括产业革命以前的全世界的文明成果都将沦为“不科学”的阴云之内！

       有人提出，中医是经验医学，经验的东西是靠不住的，以此来否定中医存在的意义，认为中医应该有现代医学所取代。其实，这又是一个天大的谬误！首先，中医的范畴里是有经验的成分；然而，所有真正的中医都认为：完全依靠经验是靠不住的，他们在疾病的诊断与治疗上都一致强调“三因制宜(因人而异、因地而异、因时而异)”。就拿因人而异为例，中医要做到四诊合参（望、闻、问、切。中医诊断疾病的四种方法），综合分析，找出最全面最深刻内在的病因，这才算诊断疾病完成，医圣张仲景在“伤寒杂病论”中提出的“观其脉证，知犯何逆，随症治之”极好的总结了这种辩证的中医诊疗思想。进而，治疗方案与方法（治法与用药）更是有在无数“人体治疗性实验”基础上得出的宝贵成果作指导。由此看来，说中医看病完全依靠经验这是非常错误的，辩证论治正是这一谬论的有力回击！

        现在，我们可以看看西医了，西医从研究到临床的过程简化的套路我们都是很明确的，那就是：实验迹象——〉动物（大鼠、猫、狗等等）——〉人体，该模式的不足我们人类一眼就可以看出：现代医学的实质就是把动物实验的经验用于人类！可想而知，这是何等危险的事情！“人=人”和“动物=人”可谓代表了中医与西医在思想方法上的不同。这样不同的模式，可以给我们充分的理由相信中医，认识中医的科学性与先进性！

         当然，虽然动物=/=人，但是我们不能否认动物和人有共同的、相似的生物特性，因此用动物的经验治人在一定条件下也是可行的，甚至可以有很直接的效果，然而风险却或许比如今中国的房地产或股市有过之而无不及。这当然也被无数的现代医学医源性、药源性疾病所证实（铁证如山）。

         因此，说中医是不科学的，是靠经验看病的这些思潮都是完全错误的，而真正的经验医学确实现代医学！非但如此，在某种意义上，西医正是用动物的经验来解决人类的问题！这是何等的形而上学啊！（欢迎转载，请勿修改文章作者与来源，否则以侵权论http://www.aizy.cn/bbs/viewthread.php?tid=6605）
[/watermark]

净面尊者

[这个贴子最后由净面尊者在 2007/06/08 05:44pm 第 1 次编辑]

"西医从研究到临床的过程简化的套路我们都是很明确的，那就是：实验迹象——〉动物（大鼠、猫、狗等等）——〉人体"
呵呵!
人家说这就是科学,你还在坚称中医是什么科学吗?
科学这个名词只是一个概念,不是真理,它的内容是西方文化赋予的,它与我们东方文化中的中医认识事物是两条不同的路径!
就象阁下说的:中医是“人=人”,而科学是“动物=人”!
那么既然区别开了,为何又来个180度的大转弯,非要说中医是科学?或者说中医是“动物=人”吗?

净面尊者

中医科学不科学关系着我们如何发展中医的战略思路,
一旦大方向错误,就象现在的科学化,那么中医的毁灭也就指日可待了!

山里人家

看了...

炎黄子孙

人家说这就是科学,你还在坚称中医是什么科学吗?
科学这个名词只是一个概念,不是真理,它的内容是西方文化赋予的,它与我们东方文化中的中医认识事物是两条不同的路径!
就象阁下说的:中医是“人=人”,而科学是“动物=人”!

中医是“人=人”,