我认为张功耀现象是个好事情

薄涛

我昨天晚上还发了个帖子
这样说的：实际上张功耀走到现在已经不是中西医学术之争了
他在准备废除中医 并拉了一批人摇旗呐喊
要警惕啊
我看张功耀答《和讯》网记者问这篇文章
可以肯定的说 早打好了稿子 排练了多次
为什么记者那么配合？
为什么他这段时间那么火？
是因为他手边有一帮人帮他策划 出主意 查资料
这批人用心险恶
现在中医药确实处于低潮 中药制剂也出了点问题
有一小撮人开始蠢蠢欲动 趁机作乱
大家要警惕啊
不要让百年前的那一幕再次上演
大家团结起来
一起斗争
－－－－－－－－－－
但是我今天早上起来 7点半看中央2台的第一时间读报
我刚才查到了原文，是这么说的
http://www.cctv.com/program/dysj/20061013/102069.shtml
换个话题。
　　《中国青年报》报道，中南大学教授张功耀最近在网上发起了一个签名征集活动，号召取消中医中药。据说现在参加的人已经有上万，而且主要都是卫生系统的人。他们认为，中医的治疗理论治疗方法主观随意，缺乏科学验证，缺乏标准化，因此应该取消。对此，前些天，卫生部召开新闻发布会表示，坚决反对取消中医的言论和做法。认为取消中医的说法是无知。这几天，关于是否应该取消中医中药的讨论很热烈，我们就来看看各家报纸的说法。
　　《人民日报》旗下的《江南时报》认为《“取消中医”是一场无知的闹剧 》一是对医学史的无知：近代以来，曾多次出现西医攻击中医，要求中医退出市场的争论；但中医却没有消亡，中医的生命力验证了它的科学性；二是对法律的无知“发展我国传统医药”是被庄严地写进我国《宪法》的。怎么能说废除就废除？
　　而《北京晨报》认为，我们反对的其实不是中医，而是伪中医。由于中医有难以标准化的先天不足，往往被惟利是图的伪科学利用。他们打着中医的旗号欺世盗名。而我们现在要退出的正是这样的伪中医！
　　今天的《海峡都市报》分析，中医和西医各自孕育于两个完全不同的文明，有不同的文化背景，因此发展规律也不相同。但卫生部门在恰恰忽视了这一点：用管理西医的方式管中医，用培养西医的方式培养中医，将中医“西医化”，结果就是中医非驴非马，也造成了中医被质疑的尴尬后果。
　　我认为，解决中医发展的问题是对的，但倒洗澡水的时候，别把咱家的孩子一起倒掉。取消中医，不是无知，就是胡闹。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
大家看通过这几天的大讨论，尤其是10月10日，卫生部召开新闻发布会，新闻发言人、卫生部办公厅副主任毛群安回答了《中国青年报》记者的提问后。
  短短三天， 关于中医的正面回答， 有多少？
  比如（《人民日报》旗下的《江南时报》）《“取消中医”是一场无知的闹剧 》的命题的提出，为这场反中医的闹剧行径化上了一个休止符。
咱们可以想想看，为什么中医几千年来能屹立不到？
在秦始皇时期的焚书坑儒， 中医为什么没被消灭？
国民党时期的《废止旧医案》，中医为什么没被消灭？
在文化革命十年浩劫时期， 中医为什么没被消灭？
这是因为 中医有着极为强大的生命力，是中华民族灿烂文化的重要组成部分
在民间有着极广泛的群众基础。
一个人可能不知道京剧怎么唱， 不知道国画里有什么意境，
但是绝对有一些中医药方面的常识。 中医药已经扎根于广阔的大地中！
中医的这课大树，岂是数的见的几个人能撼的动的？可笑不自量！

华南之虎

下面引用由薄涛在 2006/10/13 08:11pm 发表的内容：
我昨天晚上还发了个帖子
这样说的：实际上张功耀走到现在已经不是中西医学术之争了
他在准备废除中医 并拉了一批人摇旗呐喊
要警惕啊
...

中央二套有的看？
中央十套都在讲点穴。
他该改成《走进玄学》。

华南之虎

大家看通过这几天的大讨论，尤其是10月10日，卫生部召开新闻发布会，新闻发言人、卫生部办公厅副主任毛群安回答了《中国青年报》记者的提问后。  短短三天， 关于中医的正面回答， 有多少？
比如（《人民日报》旗下的《江南时报》）《“取消中医”是一场无知的闹剧 》的命题的提出，为这场反中医的闹剧行径化上了一个休止符。

曾经狂吹柳枝植骨戕害中华儿女。

华南之虎

换个话题。 　　《中国青年报》报道，中南大学教授张功耀最近在网上发起了一个签名征集活动，号召取消中医中药。据说现在参加的人已经有上万，而且主要都是卫生系统的人。他们认为，中医的治疗理论治疗方法主观随意，缺乏科学验证，缺乏标准化，因此应该取消。对此，前些天，卫生部召开新闻发布会表示，坚决反对取消中医的言论和做法。认为取消中医的说法是无知。这几天，关于是否应该取消中医中药的讨论很热烈，我们就来看看各家报纸的说法。 　　《人民日报》旗下的《江南时报》认为《“取消中医”是一场无知的闹剧 》一是对医学史的无知：近代以来，曾多次出现西医攻击中医，要求中医退出市场的争论；但中医却没有消亡，中医的生命力验证了它的科学性；二是对法律的无知“发展我国传统医药”是被庄严地写进我国《宪法》的。怎么能说废除就废除？ 　　而《北京晨报》认为，我们反对的其实不是中医，而是伪中医。由于中医有难以标准化的先天不足，往往被惟利是图的伪科学利用。他们打着中医的旗号欺世盗名。而我们现在要退出的正是这样的伪中医！ 　　今天的《海峡都市报》分析，中医和西医各自孕育于两个完全不同的文明，有不同的文化背景，因此发展规律也不相同。但卫生部门在恰恰忽视了这一点：用管理西医的方式管中医，用培养西医的方式培养中医，将中医“西医化”，结果就是中医非驴非马，也造成了中医被质疑的尴尬后果。 　　我认为，解决中医发展的问题是对的，但倒洗澡水的时候，别把咱家的孩子一起倒掉。取消中医，不是无知，就是胡闹。

中医在消灭传染病，控制传染病方面起过什么作用？

华南之虎

大家看通过这几天的大讨论，尤其是10月10日，卫生部召开新闻发布会，新闻发言人、卫生部办公厅副主任毛群安回答了《中国青年报》记者的提问后。  短短三天， 关于中医的正面回答， 有多少？
比如（《人民日报》旗下的《江南时报》）《“取消中医”是一场无知的闹剧 》的命题的提出，为这场反中医的闹剧行径化上了一个休止符。

不断有没有经过严格检查的中成药出口。
重金属超标，大肠杆菌超标，含有有毒物质。
这要先打上休止符。

武松

下面引用由薄涛在 2006/10/13 08:11pm 发表的内容：
我认为张功耀现象是个好事情

如杲中医还能自强,当然“是个好事情”
但现实绝非“是个好事情”
看看中医院校,都是什么人占据着中医位置,你就知中医己无力,也无可回天之人了
不论中医承不承认,现实中医都己到末代中医！

华南之虎

下面引用由武松在 2006/10/13 08:44pm 发表的内容：
如杲中医还能自强,当然“是个好事情”
但现实绝非“是个好事情”
看看中医院校,都是什么人占据着中医位置,你就知中医己无力,也无可回天之人了
不论中医承不承认,现实中医都己到末代中医！

治病救人是唯一的目的。
其他都不重要。

薄涛

  其实张功耀现象是有其历史原因和文化原因的。
从历史上看，从百年前一直到今天，存医废医的争论一直没有断过
余云岫提出《废止旧医案》；1914年，教育总长汪大燮提出：“余决意今后废去中医，不用中药”；1929年旧政府卫生部还正式通过了《废止旧医以扫除医事卫生之障碍案》，但两次均因民众激烈反对而未能真正执行；1950年代，中央卫生部副部长王斌提出，中医是封建医，应随封建社会的消灭而消灭，这些做法虽受到毛泽东批评，撤了两位副部长的职。

到了现在， 我国医疗卫生系统某些陈规陋习导致管理上歧视和阻碍中医药发展。比如，按执业医师法规定，必须有4年以上医学院校学历者，方能参加执业医师资格考试。而中医药界大量的医师不具备这种学历和资格，不少人是学徒出身，因此，许多人即使有水平也拿不到行医资格，若行医即属非法。
另外，按现行规定，中医大夫在用中医药急救中若出现死亡，会受法律制裁；而西医按西医方法急救出现死亡，却没有任何责任。这严重限制了中医大夫抢救病人的积极性，也使行之有效的中医急救方法现已消亡殆尽。
　　
　　此外，中医院校教育制度、中医治疗收费制度、中药价格制度、中医科研评审制度、经费投入短缺等，很多方面都是在限制而不是在发展中医药。
　　
　　近百年来，中医药一直是在受指责中艰难生存，疲于应付。中医界为了求生存，提出“中西汇通”论，千方百计用西医方法证明中医的科学性，要“求同存异”，结果弄得中医不像中医，丢掉了自己的精髓与灵魂。
  几十年来，不仅外人轻视中医药文化，就是中医药界自身也不重视中医药基础理论的研究与掌握。现在，除极少数知名中医对传统中医文化有较厚实的功底外，绝大多数中医师的纯正中医文化基础严重不足。
  中医院西化严重，阻碍了中医临床的发展。我国中医院多为中西医“结合”医院，纯正中医或以纯中医为主的中医院并不多见。诊断大都是中西医方法并行，甚至常以西医方法为主；处方大都是中西药并用；验效则多采用西医手段确认。这就导致真正的中医临床日益缩小。
另一个值得注意的倾向是中药成药的开发，近些年来千军万马齐上阵，各种新的成药层出不穷，中成药广告更有铺天盖地之势。这个可喜成果背后的问题是：一种成药是否能适应复杂多变的病情？何况不少的中成药还称“在不辨证的情况下可以治疗多种疾病”，这和中医辨证论治的精神还有多少相似之处？更值得忧虑的是受商业利益驱动，一些药品广告对药效夸大其词，不实宣传，这样发展的结果必然是社会对中医的疗效越来越怀疑，对中医的信任、认可度越来越低。
  医药骗子、巫师打着中医的旗号行骗，长期地损害中医的形象。虚假广告，不实宣传，也给中医事业造成了许多不良影响。
  
（上文有转载处）
中医中药在历史上，为中华民族的繁荣昌盛做出了杰出的贡献。但是在这个大环境下，中医的事业不可避免的受到挫折
再加上几个月前的鱼腥草事件
使中医事业进入了低谷

在这个环境下 有一小撮人认为中医不行了
现在攻击中医正是他们扬名立万的好机会，于是跳出来 大声呼叫 发表各种反中医的言论。
但是他们能代表了广大群众的呼声吗？能代表了党和国家的意愿吗？
他们的行为，只能是蚂蚁撼大树，可笑不自量！
咱们过上几十年再看，这些声音一定会消失在历史的尘埃中
可能 百年后有人写中医史
“二百年前，余云岫提出《废止旧医案》；一百年前，张功耀提出取消中医中药”有这么个历史。
－－－－我以前曾详细学过《废止旧医案》的那段历史
现在，它再次上演。
以后，这场斗争还将继续进行下去。




-=-=-=-=- 以下内容由 薄涛 在 2006年10月13日 11:03pm 时添加 -=-=-=-=-
其实，通过这场争论
使人们弄清了中医药的价值
也知道了中医现在存在的困境
在长远看来  这反而是件好事
有利于中医的长远发展
其实 我也反中医 但我反的是中医中的伪中医 假中医 反的是中医中的糟粕部分

通过这次辩论，使人们能正视中医发展中存在的不足 去其糟粕 取其精华
使中医更好的为医疗事业作出贡献
这就是这场辩论的意义。

薄涛

附记　中医药界反“废止中医药”斗争
由于北洋政府和国民政府主张废止中医药，实行对中医药歧视、排斥政策，自20世纪初开始，曾发生过一场历时数十年的废止与反废止斗争。上海是中医汇集的大都市，而境内又是名中医集中之地，许多中医界著名人士，站在这场斗争前列，为保护祖国医学而英勇斗争。
民国3年（1914）7月，北洋政府教育总长汪大燮在临时教育会议上宣称：“今后决定废弃中医，不用中药。”消息传开后，境内中医余伯陶等率先向全国中医药界发出呼吁，联合19个省市代表组成“医药救亡团”，呈文给大总统袁世凯，迫使汪大燮收回成命，取得反废止斗争第一回合的胜利。
民国18年2月，国民政府在第一次中央卫生会议上，通过了《废止旧医以扫除医事卫生障碍》、《拟请规定限止中医产生及中药材之办法》等四个议案，声称“旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不能向1，卫生行政一日不能进展”。上海中医协会闻讯之后，就在报纸上公开刊登《否认中央卫生委员会摧残国医各议决案，谨告全国中医同志》启事。3月17日于天后宫桥上海总商会大厅召开了全国中医药团体代表大会，有15个省市的242个中医药团体派员出席，全市中医师和中药店均罢诊、罢市半天，以示声援。会议共举行3天，决定组成请愿团赴南京请愿。请愿团由谢观（利恒）、蒋文芳、陈存仁、隋翰英、张梅庵等5人组成；推谢观为团长，张赞臣、岑志良任随团秘书。成员中除隋翰英为南京中医界代表，张梅庵、岑志良是中药界代表外，其余诸人都为境内中医师。经过请愿团多次据理力争，国民政府不得不答应暂不实行《废止旧医案》。中医界为了纪念这场斗争的胜利，把3月17日定为“中医节”。
国民政府因《废止旧医案》未获实行，于同年5月由行政院公布了一个《西医条例》，意在以此来承认西医的地位，否认中医的合法存在。上海中医界就针锋相对地拟定一个《中医条例》，提请政府研究审核，经搁置四年以后，才由立法院第43次会议通过，但行政院却迟迟不予公布。原因是行政院长汪精卫给立法院长孙科写了一封信说；“对于所谓《中医条例》……不但有关国内人民生命，亦有关国际体面，若授中医以行政权力，恐非中国之福。前在中政会议已再三痛切言之，……惟盼吾兄设法补救”云云。不料事机不密，该信内容为境内中医张赞臣获知，张氏将其刊登在由他主编的《医界春秋》第105期上，予以揭露，引起社会舆论的谴责，终于迫使行政院于民国25年1月22日公布了《中医条例》。中医药争得了合法地位。

薄涛

下面引用由华南之虎在 2006/10/13 08:24pm 发表的内容：
不断有没有经过严格检查的中成药出口。
重金属超标，大肠杆菌超标，含有有毒物质。
这要先打上休止符。

那是中药本身的问题吗？
你不说现在吃的菜，农药还超标

那是菜本身的问题吗？
我看了个报道，平常吃的菜，大部分都超标
你有本事菜也不要吃