个案及其研究价值----我的理解

牛道士

有关医疗个案研究价值的争论常常发生在中医和现代医学之间，随便翻开中医广告、看中医的文章、听中医传布中医理论........感觉中医界总爱拿“医疗个案”进行宣传，用“医疗个案”来说明中医技术的有效性，但是现代医学和其他科学学科对此总是“侧目而视、嗤之以鼻”。
我们见到的中医医疗个案总是这样的：**中医在**年**月**日收治**病人，病人情况是*****（往往是大医院治疗后宣布为不治之症的），经过该中医用**中医理论、开**药方、用**中医疗法治疗后痊愈......（该个案往往还附上病人的地址，单位甚至联系电话，以示真实）
我们不承认“中医个案研究”、指责“中医的个案研究没有价值”的原因是：中医仅仅“研究”单独个案，不作进一步的深入，医学统计学原理告诉我们“仅仅靠研究单独个案无法得出有效结论”，我们必须在大量的相关个案研究的基础上才有可能找到正确答案。
举例说明：现代医学对一项新药进行临床实验，整个实验必须按照设计，由一定数量的“实验个案”组成，实验疗效必须是可以重复验证的。中医呢？只要有一例（哪怕是第一例）“实验个案”符合了“研究人”的意图，中医就敢宣布实验成功。
这样的“成功”就是我们反对的“（中医）个案研究没有价值”。
------说明：我的发言有极强的针对性，并非中医界都如此作研究。

王不留行

说的有道理!

三七生

     可不可以这样理解：一个人吃饭之后觉得不饿了，并不能证明是饭让他觉得不饿的，因为有可能是正好他自己不饿这件事与吃饭赶到一起了。所以要集合一组人一起吃，反复验证。大家都觉得吃过之后不饿了，才能说明饭有让人不饿的作用。是吧？

丐天力

个人感觉，中医个案报道过多确实产生一定负面作用，主要在于既有传统之惯例（古医籍尽皆如是），更有当今学术刊物之滥用，良莠不分，推波助澜，以至于此。其根源在于医者个人体悟、自我意识作祟。

三七生

     所以只有在大食堂里面吃饭才能真正算吃饭，才有价值。

三七生

     自己吃饱了是不算数的。

兰心

三七君挺搞笑的：））