再表惭愧——业余学者真革了西医的命

肖红

再表惭愧——业余学者真革了西医的命
不知网上同道是否仔细读过革命者的以下高论，这真是革了西医的命。西医的循环生理学该重写了。如说：
“心的舒张为动，收缩则为静。表明心的跳动是动静同时存在的。心的跳动不过是表面现象，然而（如此转折，真是好文章——肖红注），排出血液才是心脏的实质功效，心主血，血属阴无可质（？？——肖红注）疑，说明心属水是正确的。心与离，离的上下两阳爻为表，表示心脏表面的跳动，中间一阴爻表示心脏排出的血液，然而，血液正是心脏收缩（阴）时才排出来的，所以，离与心是完全吻合的。坎与肾，坎上下两阴爻表示两肾的实体，中间一阳爻表示肾的实质功能（肾分泌的肾上腺素），肾上腺素属阳是无可质疑的，一个已停的心脏，注射肾上腺素后可见冠脉暂时收缩得以证实。肾如动力象电机，心即水泵，心得肾的动力则跳动，随后排出血液（阴）”
我们只知道心脏的收缩和舒张都是动，跳动间歇才是静。革命者说“舒张为动，收缩为静”，所以西医的认识是错误的。不但如此，心脏是按照“离”的卦象制造出来的。“两阳爻为表”——如此则表为阳了。但这无碍中间一阴爻才是心属水的“象”。
至于：“心的跳动不过是表面现象，然而，排出血液才是心脏的实质功效，心主血，血属阴无可质疑”。我们几乎不能赞一辞，因为没有心脏跳动这个表面现象，心脏照样有输出血液的功效。
还有，由“心主血，血属阴”推出“心属水”更是无可反驳。试看旧观念说：“男主女，女属阴”，这样推下去，男属什么，就不知道了。
更有，“肾分泌的肾上腺素”也是革命性发现，因为西医只知道肾上腺分泌肾上腺素——不是肾分泌肾上腺素。看来，肾和内分泌生理也该重写了。
革命者还有更大的发现，说：“肾如动力象电机，心即水泵，心得肾的动力则跳动，随后排出血液（阴）”
原来心脏只是个没有动力的水泵，它的动力来自肾脏。革命者肯定是做过试验的，即把肾割掉，失去动力的心脏会立即停止跳动——实际情况是，没有肾心脏可以跳动好几天。不过有一点是肯定的，若把心脏割掉，肾的动力立即就无影无踪了。不信，可以拿动物试试——莫非人不是这样。读者当中大概有从事泌尿科的，必然知道肾功能完全衰竭时或双肾切除后，心脏是否还跳动。
看来，革命者的这篇宏文应该送到WHO去，让世界卫生组织知道中国革了西医的命。
总之，学了一辈子西医，原来学的都是谬论。远远不如一个业余学者的革命性发现，真是该惭愧得无地自容了。
孟博导老友！看来我们只好再从头向革命者学习西医了——不仅仅要向这位业余学者学习中医和中《易》。
无论如何，革了西医的命，总是一件好事。我们惭愧一阵是无所谓的。