五问曹东义---世界卫生组织是否在胡说八道？

再来

五问曹东义---世界卫生组织是否在胡说八道？
我们尊敬的理论研究工作者曹东义先生说：

下面引用由曹东义在 2010/01/08 08:02am 发表的内容：
有病就不健康吗？
——只有包容疾病，才能获得健康
......过去我们一直认为健康与疾病是完全对立的两个概念，健康的人不会有病，有病的人就不健康，其实，这是一个错误的观念。
..........
因此，可以说“健康”是一个大概念，完全可以包容疾病，甚至可包容很多同时存在的疾病，健康地生活。.........

世界卫生组织中文网页http://www.who.int/suggestions/faq/zh/

常问的问题
世卫组织对健康的定义是什么？
健康不仅为疾病或羸弱之消除，而系体格，精神与社会之完全健康状态。本定义的文献资料出处为：1946年6月19日至7月22日在纽约召开的国际卫生会议通过、61个国家代表于1946年7月22日签署（《世界卫生组织正式记录》第2号第100页）并于1948年4月7日生效的世界卫生组织《组织法》的序言。自1948年以来，该定义未经修订。

英文网页
http://www.who.int/suggestions/faq/en/index.html

Frequently asked questions

What is the WHO definition of health?
Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity. The bibliographic citation for this definition is: Preamble to the Constitution of the World Health Organization as adopted by the International Health Conference, New York, 19 June - 22 July 1946; signed on 22 July 1946 by the representatives of 61 States (Official Records of the World Health Organization, no. 2, p. 100) and entered into force on 7 April 1948. The definition has not been amended since 1948.

值得称赞的是，曹东义先生文中提到了精神与社会的和谐是健康的重要内容，这与世界卫生组织1948年提出的健康概念是相一致的。
但是我们的曹教授大胆地提出““健康”是一个大概念，完全可以包容疾病，甚至可包容很多同时存在的疾病，健康地生活。” 这一雷人的健康新概念。
世界卫生组织1948年的健康概念在强调人精神和与社会的完好（mental and social well-being）的同时，强调了，体格（physical...well-being）的完好，并且不仅是“疾病或羸弱之消除”（the absence of disease or infirmity）。
我请问曹教授， 您怎么理解“不仅为疾病或羸弱之消除”（not merely the absence of disease or infirmity.）？
在';疾病或羸弱"还没有消除的状态下，这个人的健康状态应该是照您所说，“包容疾病，甚至可包容很多同时存在的疾病”，称之为“健康地生活”呢？
还是照世界卫生组织的概念，不能完全符合世界卫生组织的“健康”的定义呢？
到底是谁在胡说八道？ 是世界卫生组织在胡说八道，还是你曹东义在胡说八道？

顺便问一下曹教授，您迄今为止“包容”什么“疾病”？ 或者“包容”了几种“同时存在的疾病”

再来顺便忠告一下尊敬的曹教授：《素问·四气调神大论》中说：“是故圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎！”

-----听《素问》的话----有病早治！

萧铁

哇, 曹教授此言突破传统逻辑观念, 铁杆嘉言录2010非收不可:
　
“健康”是一个大概念，完全可以包容疾病，甚至可包容很多同时存在的疾病，健康地生活。
　- 曹东义, 2010/01/08, 百家争鸣/有病就不健康吗？
中药出口，祸国殃民。
　

　- 非常道, 2010/01/08, 药物研究/为中医药走出世界支支招
　

和氏璧

语言文字的内涵是随社会的发展变迁而变化的。
首先“健康”一词不是现代医学学术的准确定量、定性名词。而是常用名词。
如：这个人很健康；这个人健康；这个人不怎么健康。这一切都是模糊的量、性表达。
所以，那这种来说事。。。。。。

再来

语言文字的内涵的确是是随社会的发展变迁而变化的，
现在健康也准备在我们尊敬的曹理论专家的推动下变迁成--带病，甚至带多种病健康了！
无知的再来实在是被这样的专家雷倒了！
但是世界卫生组织的健康定义“自1948年以来，该定义未经修订。”

再来

再来问：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=12430
五问曹东义---世界卫生组织是否在胡说八道？
曹东义答：

下面引用由曹东义在 2010/01/13 09:59pm 发表的内容：
我没有说世卫组织胡说八道，我不是以谩骂为武器的人。我不知道你此话从何谈起？

1 首先，我原句中的胡说八道使用在疑问句中，并不表示陈述或肯定，因此，你不必担心我我诬陷你“以谩骂为武器”。
2 况且胡说八道也不见得就是一句骂人的话，所谓胡说八道乃是指胡人讲道教八正道，只能说是说的可能有错，并无侮辱谩骂的意思。

3 从何谈起呢？我觉得你在这“包容疾病”和“疾病和羸弱之消除”两者互斥啊，那总得有一个对的吧？
那到底是世界卫生组织的健康定义是胡人讲八道呢？ 还是你的“包容”定义是在胡人讲八道呢？

古墓厉影

[color=#1E90FF]世界卫生组织是否在胡说八道？
[color=#FF00FF]他(沃尔夫冈·沃达格)又指出，各大制药公司为打好这个如意算盘，曾经安排“自己人”到世卫组织以及其他有影响力的机构，这些人最终促使世界卫生组织降低“甲流疫情大暴发”定义的门槛。世卫组织去年6月宣布甲流疫情警戒升至最高的第六级......
英国媒体早在去年就披露，英国科学家罗伊·安德森爵士一直游说政府及早做好应对甲流的准备，但他同时在葛兰素史克制药公司里担任年薪高达11.6万英镑的高职。该公司生产抗流感的药物和疫苗，据称是这场甲流疫情的最大受益者。

[color=#00008B]丑闻？欧盟官员：“甲流疫情是世纪骗局” ！
[color=#DC143C]在甲流疫苗注射备受关注之际，欧盟主管卫生事务的官员表示，甲流疫情大暴发可能是一个医学界的“世纪大丑闻”。
欧盟下辖的最高决策机构欧洲理事会最近通过对世界卫生组织应对甲流的过程展开调查的议案。该议案指出，甲流的“本性”其实温和，但其危害性被一些制药公司可能刻意夸大，促使世界卫生组织宣布疫情大暴发，从而使这些公司得以赚到数十亿英镑......



欧洲理事会卫生委员会主席、德国籍流行病学专家沃尔夫冈·沃达格提

再来

曹东义， 你的健康定义和世界卫生组织的健康定义哪个是对的啊？

罗鸿声

再来 发表于 2010-1-14 14:27
曹东义， 你的健康定义和世界卫生组织的健康定义哪个是对的啊？

论坛需要"再来",我已通知"再来先生"

罗鸿声

顶起