导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 2928|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[注意]如何理解“古人云不服药为中医”?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2004-2-28 12:37:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如何理解“古人云不服药为中医”?
我发表的《我治病不用药的理由》一文后,很多人认为这不是中医,是伪科学;如何理解下文的“古人云不服药为中医”。其实古人治病是不用药的,或者说很少用药。
我认为用药是可以的,但是很难用得准确。
“医,仁术也。乃或术而不仁,则贪医足以误世;或仁而无术,则庸医足以杀人。古云不服药为中医,盖诚虑乎医之仁术难兼也,至于稍读方书,即行市道,全无仁术,奚以医为?余来粤数年,目击此辈甚众,辄有慨乎其中。每遇救急良方,不惜捐赀购送。今放癸丑四月,适闻佛山友人有幼子患症,医以风药投之,竟至四肢抽搐,口眼歪斜,命垂旦夕,忽得一良方,一剂稍愈,三服霍然。又有人患半身不遂者十余年,得一良方,行走如故。余甚奇之,再四访求,始知二方皆出自《医林改错》一书。遍求得之,历试多验。因于公余沉潜反复,颇悟其旨。窃叹此书之作,直翻千百年旧案,正其谬误,决其瑕疵,为希世之宝也,岂非术之精而仁之至哉!余不忍秘藏,立刊布以公于世。使今人得悉脏腑经络之实,而免受庸医之误。亦不负王勋臣先生数十年济世之苦心矣。愿同志君子勿视为寻常善书,幸甚幸甚!”
摘自《医林改错》
2
发表于 2004-2-28 18:39:35 | 只看该作者

[注意]如何理解“古人云不服药为中医”?

此中医之中非读为忠,而为重,似出自汉书,有病不治常得中医,讲得是有时得病可等待自愈,比误于庸医还合法度,不是说得病不须服药治疗。
3
发表于 2004-2-28 19:54:39 | 只看该作者

[注意]如何理解“古人云不服药为中医”?

自古:祝由治病为第一,针灸,中药皆为末也。
4
发表于 2004-2-28 21:56:59 | 只看该作者

[注意]如何理解“古人云不服药为中医”?

向五兄学习祝由十三科,请给小弟讲一讲。真诚感谢。
5
发表于 2004-2-28 22:05:37 | 只看该作者

[注意]如何理解“古人云不服药为中医”?

呵呵~~
我也仅仅知道个大概意思,再者,这里谈这些内容不太好。
6
发表于 2004-2-28 22:31:36 | 只看该作者

[注意]如何理解“古人云不服药为中医”?

五兄之爱好,除京剧,交响乐。余者皆可奉陪。请问哪里可见大作.在下QQ286412146.盼君有以教我。再谢。
7
发表于 2004-2-29 00:14:14 | 只看该作者

[注意]如何理解“古人云不服药为中医”?

呵呵!
8
发表于 2004-2-29 20:31:08 | 只看该作者

[注意]如何理解“古人云不服药为中医”?

下面引用由五积散2004/02/28 07:54pm 发表的内容:
自古:祝由治病为第一,针灸,中药皆为末也。
那部书上这么说了?该烧了这书。
该是养生第一,针灸第二,中药第三,祝由最未。
9
发表于 2004-2-29 20:41:47 | 只看该作者

[注意]如何理解“古人云不服药为中医”?

“有病不治常得中医”---确实有这种说法,而且是有一定道理的。人患病求医是人之常情,但医生治病却不一定都是百发百中,尤其碰到庸医,或心术不正,或心不在焉的医生,不但治不好病,还可能治聋反而成了哑巴,令人遗憾。还不如顺其自然,靠人体固有的抗病能力的恢复或增强,来去除疾病。所以说:“有病不治常得中医”。
10
 楼主| 发表于 2004-3-3 11:51:47 | 只看该作者

[注意]如何理解“古人云不服药为中医”?

真长知识!我能学到很多东西,是网友的功绩。三人行必有我师。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-25 01:06 , Processed in 0.089734 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表