学伤寒好还是中医诊断学好？

wangjwz · 发表于 2005-12-6 20:50:20

　　要分专业选导师啦，我既想学看病，又想做一个比较感兴趣的课题。我认为如果要想看病好，就要去学伤寒，伤寒专业有个老师曾经用很少的药就解决了我朋友看了很久也没好的病；而如果想把科研做好，为以后的研究打好基础，我不得不考虑结合自己的专业，那样，我就应该学诊断，而且诊断专业现有的课题就正好有我非常感兴趣的亚健康。
我知道论坛中各位高人对诊断和伤寒，对中医各个方面都有很深的见解，能不能帮我分析一下，以我的情况（自认为适合做科研，但看病也是必需要做的），选择诊断（课题是亚健康诊断标准和治疗）和伤寒（一些疑难病的证治）各自的利弊？
有没有折中的办法？

wangjwz · 发表于 2005-12-11 20:15:52

夏红光 · 发表于 2005-12-12 17:29:17

我支持你搞临床,学伤寒论.

Frankie918 · 发表于 2005-12-12 18:46:14

科研對中醫的正常發展一點好處都沒有，
有的只是破壞中醫。

蒲亭逸仙 · 发表于 2006-1-3 11:06:23

“亚健康”，这个词本身就有问题。健康就是没病，有病就是不健康。目前西医拿不出诊断依据，就暂时用了“亚健康”在个概念。而中医认为：“阴平阳秘，精神乃治”；“邪之所凑，其气必虚”……孰正孰误？建议研究伤寒吧。

歧黄后辈 · 发表于 2006-1-4 22:10:05

建议研究伤寒吧。

大大润发 · 发表于 2006-1-15 11:30:02

学伤寒才能治病。
不能治病学的什么中医。

czphx · 发表于 2006-1-15 14:16:10

学《伤寒论》好。

wfei1982 · 发表于 2009-5-16 15:41:38

我认为应选临床，但是选临床也必须学好伤寒，最好能背诵原文，会大有裨益的。

却波渔翁 · 发表于 2009-5-16 16:33:27

结合兴趣，自拿主意！

		自动登录	找回密码
密码			注册